Справа № 1-кп/593/36/2026
"16" лютого 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани Тернопільської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2025 року до ЄРДР за № 12025211050000200 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, особи з інвалідністю III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч.1 та ч.2 ст. 350 КК України,-
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання, затверджене прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211050000200 від 04 серпня 2025 року примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч.1 та ч.2 ст. 350 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 в стані психічного розладу вчинив ряд суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч.1 та ч.2 ст. 350 КК України за наступних обставин.
04 серпня 2025 року, близько 14 години 33 хвилини, ОСОБА_4 перебував в громадському місці, а саме: на Площі Ринок у м.Бережани Тернопільської області в автомобілі «Opel Movano» р.н. НОМЕР_1 , та під час притягнення працівниками відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області водія вказаного автомобіля до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху - вимог знаку 3.21 «В'їзд заборонено» ОСОБА_4 в стані психічного розладу вчинив дії, які об'єктивно виразилися у вчиненні хуліганських дій.
Так, 04 серпня 2025 року, близько 14 години 33 хвилини, ОСОБА_7 , вийшовши із автомобіля та перебуваючи в громадському місці, на площі Ринок у м.Бережани, підійшов до працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який працював спільно із працівниками відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, та розпочав із останнім словесний конфлікт, в ході чого наблизився до службового автомобіля поліції «СКС MOU-04MП» р.н. 200227, внаслідок психічного розладу без усвідомлення характеру своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, в присутності сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, виражаючись словами нецензурної лексики, безпричинно наніс удар правою рукою по капоту службового автомобіля поліції «СКС MOU-04MП» р.н. 200227, пошкодивши його.
Внаслідок цих дій ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, що викликало обурення оточуючих, а також завдано пошкоджень службовому автомобілю поліції «СКС MOU-04MП» р.н. 200227 на суму 10 330 гривень 64 копійки, чим заподіяно матеріальну шкоду власнику автомобіля - Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії в стані неосудності, без усвідомлення їх характеру та наслідків, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Наказом № 60 о/с начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 07.03.2023 року поліцейського ОСОБА_9 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0145615, з 11.03.2023 року призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а наказом №140 о/с начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 09.04.2024 року поліцейського ОСОБА_10 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0159467, з 09.04.2024 року призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
04 серпня 2025 року, о 08 год.00хв., поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 заступили на добове чергування - групу швидкого чергування з позивним «ХОРАЛ-11» на території обслуговування Бережанської, Нараївської та Саранчуківської об'єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, у форменному одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю та працювали разом із працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11
04 серпня 2025 року, близько 14год.30хв., працівниками відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було виявлено порушення Правил дорожнього руху, а саме: вимог знаку 3.21 ПДР «В'їзд заборонено» автомобілем марки Opel моделі «Movano» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 .
Надалі, під час складання інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області поліцейським ОСОБА_9 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_12 , пасажир його автомобіля ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно, лаятися у сторону поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В цей час у ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу, без усвідомлення характеру своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, близько 14год.35 хв., перебуваючи на Площі Ринок у м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, неподалік «Ломбарду 9999», ОСОБА_4 погрожував вбивством працівникам правоохоронного органу у зв'язку із виконанням ними своїх службових обов'язків.
В результаті було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час виконання ними своїх службових обов'язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.
Таким чином, такі дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме: погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Наказом № 60 о/с начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 7.03.2023 року поліцейського ОСОБА_9 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0145615, з 11.03.2023 року призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а наказом №140 о/с начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 09.04.2024 року поліцейського ОСОБА_10 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0159467, з 9 квітня 2024 року призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
04 серпня 2025 року, о 14год. 30 хв., поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 заступили на добове чергування - групу швидкого чергування з позивним «ХОРАЛ-11» на території обслуговування Бережанської, Нараївської та Саранчуківської об'єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області у форменному одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю та працювали разом із працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11
04 серпня 2025 року, близько 14год.30 хв., працівниками відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було виявлено порушення Правил дорожнього руху, а саме: вимог знаку 3.21 ПДР «В'їзд заборонено» автомобілем марки Opel моделі «Movano» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 .
Надалі, під час складання інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області поліцейським ОСОБА_9 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_12 пасажир його автомобіля ОСОБА_7 почав поводити себе агресивно, лаятися у сторону поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також продовжуючи свою агресивну поведінку, наблизився до службового автомобіля поліції «СКС MOU-04MП» р.н. 200227, та грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, в присутності сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, виражаючись словами нецензурної лексики, безпричинно наніс удар правою рукою по капоту службового автомобіля поліції «СКС MOU-04МП» р.н. 200227, пошкодивши його.
З метою припинення протиправної поведінки та діяльності ОСОБА_4 , поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпочали процедуру затримання останнього із застосуванням спеціальних засобів, а саме: кайданок та застосування фізичної сили. В ході проведення законного затримання, тобто виконання своїх службових обов'язків поліцейськими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , громадянин ОСОБА_7 почав вчиняти активний опір вказаним працівникам правоохоронного органу, а саме дії, що перешкоджають виконанню службових обов'язків працівниками поліції, у вигляді фізичного опору, намагався вирватись, відштовхував поліцейських різними частинами тіла та інші активні дії, а також висловлював словесні образи та погрози, що заважали вказаним поліцейським виконувати свої функції. В ході такого, 04 серпня 2025 року, близько 14год.34 хв., перебуваючи на площі Ринок у м.Бережани Тернопільського району, Тернопільської області, неподалік «Ломбарду 9999» ОСОБА_7 внаслідок психічного розладу, без усвідомлення характеру своїх дій та їх суспільно-небезпечних наслідків, здійснив опір працівникам правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків.
В результаті чого ОСОБА_4 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час виконання ними своїх службових обов'язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.
Таким чином, діяння ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме: у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків.
Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема востаннє строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Наказом № 301 о/с начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2023 року старшого солдата ОСОБА_8 призначено на посаду старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 серпня 2025 року, о 14год.30хв., старший стрілець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в ході виконання службових обов'язків перебував в м.Бережани Тернопільської області на Площі Ринок спільно із поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 у форменному одязі. ОСОБА_8 , виконуючи свої службові обов'язки, представився, і діючи відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1456 від 29.12.2021 року, законно вимагав у ОСОБА_4 надати документи, які посвідчують його особу, через що між ними розпочався словесний конфлікт.
В цей час у ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу, без усвідомлення характеру своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, знаючи, що ОСОБА_8 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав висловлювати йому погрози вбивством.
В результаті такої діяльності ОСОБА_4 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 під час виконання ним своїх службових обов'язків, передбачених Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу" та Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2022 року.
Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, а саме: погроза вбивством щодо службової особи з метою припинення діяльності службової особи.
Окрім цього, 04 серпня 2025 року, о 14:30 годині, старший стрілець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в ході виконання службових обов'язків перебував в м.Бережани Тернопільської області на Площі Ринок спільно із поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 у форменному одязі. Останні, виконуючи свої службові обов'язки, представилися, і діючи відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян підчас забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1456 від 29.12.2021 року, висловили законну вимогу ОСОБА_13 надати документи, які посвідчують його особу, через що між ними розпочався словесний конфлікт.
Надалі 04 серпня 2025 року, близько 14год.40хв., під час доставки працівниками поліції ОСОБА_4 із ОСОБА_14 в м.Бережани Тернопільської області до відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Бережани Тернопільської області вул.Степана Бандери, 8, останній, який перебував у службовому автомобілі марки «СКС MOU-04МП» р.н. 200227 відділу поліції №1 Тернопільського PУП ГУНП в Тернопільській області, внаслідок психічного розладу, без усвідомлення характеру своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків почав поводити себе агресивно, лаятися у сторону ОСОБА_8 та наніс йому два удари лівою ногою у ділянку передпліччя лівої руки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя із саднами на його тлі та садно ділянки лівого ліктьового суглоба.
На законні вимоги працівників поліції припинити свою протиправну поведінку ОСОБА_4 не реагував та після приїзду на територію відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Бережани Тернопільської області, вул.Степана Бандери, 8, та виходу із автомобіля, продовжив свої протиправні дії.
Так, 04 серпня 2025 року, близько 14:40 години, перебуваючи на території відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул.Степана Бандери,8, м.Бережани Тернопільської області, ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу, без усвідомлення характеру своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, проходячи в супроводі поліцейських повз ОСОБА_8 , умисно наніс удар лівою ногою у живіт потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна задньої поверхні грудей зліва.
В результаті дій ОСОБА_4 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 під час виконання ним своїх службових обов'язків, передбачених Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу" та Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2022 року.
Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а саме: умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв'язку з її службовою діяльністю.
Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_4 супільно -небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи, та підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених у ході судового розгляду доказів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив його задоволити та застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги, а також просив суд вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 погодилися із клопотанням прокурора та не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги так як вважає, що він вчинив зазначені суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності та він по стану здоров'я потребує вказаного лікування.
ОСОБА_4 як особа, стосовно якої розглядається клопотання, свою вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 350, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України - визнав повністю, пояснив, що внаслідок незадовільного стану здоров'я у нього бувають психічні зриви, який мав місце і 4 серпня 2025 року за обставин, зазначених прокурором у поданому суду клопотанні. Повідомив, що він є колишнім військовослужбовцем та учасником бойових дій, який комісований по стану здоров'я. В листопаді 2022року він на час проходження військової служби проходив курс лікування у Тернополі в психіатричному закладі. Потім у 2023 році у нього був рецидив - спроба суїциду. Після цього він ще декілька разів проходив курс лікування як стаціонарно так і амбулаторно. Йому було призначено ряд заспокійливих седативних препаратів до систематичного вживання. Дані препарати останнім часом у нього викликли сонливість, яка заважала йому працювати, тому він самостійно відмовився від вживання вказаних ліків, а тому 4 серпня 2025 року у нього стався не контрольований вияв агресії через який він допустив вчинення вказаних суспільно - небезпечних діянь, які зазначені прокурором у поданому суду клопотанні. У своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що він працював експедитором та доставляв товар, а саме медикаменти в аптеки та медичні заклади. Пояснив, що цього дня він разом із водієм на ім'я ОСОБА_15 вантажним бусом марки ''Опель'' під'їхали до аптеки, що знаходиться в центрі м. Бережани та привезли в місцеву аптеку медикаменти. До їх автомобіля під'їхав службовий автомобіль працівників поліції та один із поліцейських підійшов до їх автомобіля та повідомив, що водій допустив порушення Правил дорожнього руху так як він заїхав у зону дії знака ''В'їзд заборонено''. Разом із працівником поліції був працівник РТЦК. Його роздратувало те, що працівник РТЦК був одягнутий у піксіль без будь-яких шивронів та незважаючи на форму одягу, він хотів з'ясовувати особу водія та бачити документи, що посвідчують його особу. Він знервувався, вийшов із машини та сам почав з'ясовувати стосунки із працівником РТЦК. І хоч він просив представити свій документ, що посвідчує його особу, однак працівник РТЦК лише здалека показав йому своє посвідчення і зразу заховав його та не дав йому можливості ознайомитися із ним. Що було потім він пам'ятає дуже смутно, бо його понесло... і він виражався нецензурно та погрожував усім, як працівникам поліції, так і працівнику РТЦК розправою. І хоч він не дуже пам'ятає послідовно, що було цього дня так як у нього стався психічний напад агресії, однак із відеозапису він бачив, що він знервувавшись, вдарив рукою по службовому авто працівників поліції та пошкодив його, що він кричав в адресу працівників поліції та чинив їм опір. Він не заперечує, що внаслідок незадовільного стану здоров'я у нього бувають психічні зриви, який мав місце і 4 серпня 2025 року за обставин, зазначених прокурором у поданому суду клопотанні. Він свою провину визнає повністю та не заперечує проти застосування до нього заходів медичного характеру, та згідний пройти амбулаторне лікування.
Законний представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування до її брата ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, зазначених прокурорм у поданому суду клопотанні, так як вважає, що він потребує вказаного лікування. Вона хоч не була безпосереднім очевидцем подій, що мали місце 4 серпня 2025 року, однак знає, що у її брата неодноразово траплялися такі напади агресії, особливо коли він не вживав призначених йому медиками препаратів. Вона приїздила у відділ поліції 5 серпня 2025 року та бачила, у якому її брат був емоційному стані, бачила відеозапис подій, що мав місце 4 серпня 2025 року, а тому не має сумніву, що саме її брат вчинив зазначені у клопотанні суспільно - небезпечні діяння, однак він не може відповідати за вказані дії так як він вчинив їх, будучи неосудним.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, бо він за станом здоров'я не може бути присутній в судовому засіданні, однак він претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде та з приводу прийняття рішення покладається на думку суду.
Представник потерпілого Головного управління національнї поліції Тернопільської області ОСОБА_16 в судове засідання також не з'явилася, подала суду письмове клопотання, у якому просила у зв'язку її зайнятістю по службі та відшкодуванням ОСОБА_4 завданого збитку провести судове засідання у її відсутності.
Той факт, що 4 серпня 2025 року ОСОБА_4 вчинив суспільно -небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України, крім усних пояснень особи щодо якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника підтверджується також і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 серпня 2025 року, складеним старшим слідчим СВ ВП № 1 Тернопільського РУП капітаном поліції ОСОБА_17 , який прийняв усну заяву від солдата- стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про умисне нанесення йому, як службовій особі, легкого тілесного ушкодження та погроз убивством. У поданій заяві ОСОБА_8 зазначив, що 4 серпня 2025 року, близько 14год.50 хв., під час виконання ним службових обов'язків у службовому авто поліції та на території ВП № 1 невідомий чоловік, як потім вияснилось це був ОСОБА_18 , наніс йому легкі тілесні ушкодження шляхом завдання йому трьох ударів ногою в область лівого ліктя та живота;
-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025011050000200, внесеним 4 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_19 за ч.2 ст.350 КК України, у якому зазначено, що 4 серпня 2025 року до чергової частини ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області надійшла заява старшого солдата - стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 4 серпня 2025 року між 14 год. 30хв. та 15 год.00 хв., коли він перебував на території ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області, що в м. Бережани по вул. Степана Бандери, 8 і виконував свої службові обов'язки, як працівник ТЦК та СП, то йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який прибув на територію відділу поліції у супроводі працівників поліції, внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження у виді синців на лівій руці та в області черевної порожнини. У даному витягу також зазначно і інформацію, внесену 4 серпня 2025 року до ЄРДР і за ч. 1 ст.350 КК України, з якої видно, що 4 серпня 2025 року до чергової частини ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН надійшла заява старшого солдата - стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 4 серпня 2025 року між 14 год.20хв. та 14год.40хв., коли він перебував на АДРЕСА_3 та виконував свої службові обов'язки, як працівник ТЦК та СП, то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , який підійшов до нього і зрозумів, що він саме є працівником ТЦК та СП і виконує свої службові обов'язки, погрожував йому вбивством та заподінням тяжких тілесних ушкоджень, поводив себе агресивно та вчиняв загрозливі дії щодо нього.
У даному витягу також зазначно і інформацію, внесену 4 серпня 2025 року до ЄРДР і за ч. 1 ст.296 КК України, з якої видно, що 4 серпня 2025 року у ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН сержанта поліції ОСОБА_20 про те, що 4 серпня 2025 року, перебуваючи на площі Ринок в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , грубо порушив гомадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, внаслідок чого було пошкоджено службовий автомбіль ''MITSUBISHI-OUTLANDER'' р.н.0227.
У даному витягу також зазначно і інформацію, внесену 4 серпня 2025 року до ЄРДР і за ч. 1 ст.345 КК України, з якої видно, що 4 серпня 2025 року у ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН сержанта поліції ОСОБА_21 про те, що 4 серпня 2025 року між 14 год.20хв. та 14год.34хв., коли він перебував на площі Ринок в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області і виконував свої сужбові обов'язки, як працівник поліції, спільно з інспектором СРПП № 1 Тернопільського РУП ГУПН сержаном поліції ОСОБА_22 , то громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який підійшов до службового автомобіля ''MITSUBISHI-OUTLANDER'' р.н. НОМЕР_2 , почав погрожувати їм, що вчинить щодо них, як працівників поліції, насильство у зв'язку із виконанням ними своїх службових обов'язків, окрім того шляхом нанесення удару рукою пошкодив капот службоввого автомобіля ''MITSUBISHI-OUTLANDER'' р.н. НОМЕР_2 .
У даному витягу також зазначно і інформацію, внесену 4 серпня 2025 року до ЄРДР і за ч. 2 ст.342 КК України, з якої видно, що 4 серпня 2025 року у ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Тернопільського РУП ГУПН сержанта поліції ОСОБА_10 про те, що 4 серпня 2025 року між 14 год.20хв. та 14год.50хв., коли він перебував на площі Ринок в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області і виконував свої службові обов'язки, як працівник поліції, спільно з інспектором СРПП № 1 Тернопільського РУП ГУПН сержаном поліції ОСОБА_23 , а саме: під час проведення законного затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вчиняв неправомірні дії щодо них, як працівників поліції, які виконували свої службові обов'язки, а також працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , і пошкодив службовий автомобіль ''MITSUBISHI-OUTLANDER'' р.н. НОМЕР_2 , останній чинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків;
- протоколом огляду місця події від 04 серпня 2025 року із долученими до нього фототаблицями, що був складений старшим слідчим СВ ВП № 1 Тернопільського РУП капітаном поліції ОСОБА_17 у присутності понятих ОСОБА_24 і ОСОБА_25 та експерта криміналіста ОСОБА_26 .. При проведенні цієї слідчої дії було оглянуто службовий автомобіль поліції ''MITSUBISHI-OUTLANDER'' із д.н.з. НОМЕР_3 / «СКС MOU-04МП» та номером шасі НОМЕР_4 , на якому було виявлено сліди кримінального правопорушення, зокрема завдані ОСОБА_4 механічні пошкодження, а саме: виявлено вм'ятину капота моторного відсіку з правої сторони;
-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , з якого видно, що автомобіль «СКС MOU-04МП» із д.н.з НОМЕР_3 , 2017 року випуску, із номером шасі НОМЕР_4 , на якому було виявлено сліди кримінального правопорушення, завдані ОСОБА_4 , є спеціалізованим оперативним легковим автомбілем і власністю ГУНП в Тернопільській області;
- випискою із медичної карти амбулаторного / стаціонарного/ хворого № 114830300, що була заведена в КНП ''Бережанська ЦМЛ'' Бережанської міської ради на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої видно, що 4 серпня 2025 року останній звернувся за медичною допомогою до вказаного медичного закладу і в нього було діагностовано тілесні ушкодження : забій передпліччя та тулуба;
- висновком № 533, проведеної 5 серпня 2025 року судово - медичної експертизи згідно якої у ОСОБА_8 , 1969 року народження, при проведенні судово - медичної експертизи було виявлено синець із саднами на його тлі лівого передпліччя та садно ділянки ліктьового суглобу, садно задньої поверхні грудей зліва. Вид та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_8 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько 1-2 доби до експертного обстеження, не виключено, що у вказаний у постанові термін події, а саме: 4 серпня 2025 року. Виявлені у ОСОБА_8 синець та садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень п.2.3.5.'' Правил судово-медичного визначення ступеня тякості тілесних ушкоджень /МОЗ України, Київ,1995/. Індивідуальні особливості поверхні травмуючих предметтів у властивостях виявлених у ОСОБА_8 ушкоджень не відобразилось. Такі ушкодження властиві для утворення від ударів руками, ногами чи іншими тупими предметами;
- рапортами інспектора СРПП ВП № 1 Тернопільського РУП в Тернопільській області ОСОБА_10 та поліцейського СРПП ВП № 1 Тернопільського РУП в Тернопільській області ОСОБА_20 , адресованими начальнику ВП № 1 Тернопільського РУП в Тернопільській області та зареєстрованими 4 серпня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі ''Інформаційний портал'' Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 7419, №7420, 7421, у яких вони зазначають, що 04 серпня 2025 року вони перебували на Площі Ринок у м.Бережани, де здійснювалось оформлення адміністративних матеріалів на водія автомобіля ОСОБА_12 , в ході чого ОСОБА_4 розпочав вчиняти хуліганські дії, пошкодив службовий автомобіль поліції, на вимоги припинити свою протиправну діяльність не реагував, в ході затримання чинив активний опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків, погрожував їм вбивством, а також працівнику РТЦК та СП ОСОБА_8 , який перебував із ними та надалі наніс останньому тілесні ушкодження, завдавши удари ногами;
-довідкою № 497, виданою 5 серпня 2025 року КНП ''Бережанська ЦМЛ'' Бережанської міської ради, з якої видно, що за наданням медичної допомоги 4 серпня 2025 року до КНП ''Бережанська ЦМЛ'' Бережанської міської ради зверталися: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому діагностовано: забій лівої клубової ділянки та забій лівого передпліччя, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і йому діагностовано пошкодження епідермісу середньої третини лівого передпліччя по передній поверхні та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагноз - пошкодження епідермісу зовнішньої поверхні лівого передпліччя;
-висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ- 19/120-25/9968-АВ від 10.09.2025 року, згідно якого встановлено, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , зокрема нанесення удару по автомобілі працівників поліції «СКС MOU-04MTT» р.н. 200227 його було пошкоджено та заподіяно матеріальні збитки на суму 10 330 гривень 64 копійки;
- протоколом затримання від 4 серпня 2025 року, згідно якого слідчий СВ ВП № 1 Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_27 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України провів затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень. Затримання проводилося за участі понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 та за присутності залученого із Західного міжрегіонального центру з наданння безоплатної правової допомоги захисника ОСОБА_30 ;
- платіжною інструкцією № 8390-6696-6757-3117, з якої видно, що 11 вересня 2025 року ОСОБА_4 сплатив грошові кошти у сумі 10400грн., тобто він у добровільному поряку відшкодував спричинену ним шкоду за пошкодження транспортного засобу ;
- постановами про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, якими слідчими СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУ Національної полції в Тернопільській області ОСОБА_27 та ОСОБА_31 по кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2025 року до ЄРДР за № 12025211050000200 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч.1, ч.2 ст. 350 КК України, 5 та 29 серпня 2025 року визнано речовими доказами: оптичний диск ''DVD-R'' із відеозаписом із камер відооспостереження та флеш-носій, на якому містяться відеозаписи, які підтверджують, що вказані суспільно -небезпечні діяння 04 серпня 2025 року вчинив саме ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду відеозаписів від 05 серпня 2025 року, під час якого встановлено нагрудними відеокамерами працівників поліції та відеореєстратором, встановленим на їх службовому автомобілі було у належний спосіб зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 4 серпня 2025 року вказаних кримінальних правопорушень, а саме: зафіксовано факти вчинення ним хуліганських дій, погроз вбивством працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чинення опору працівникам поліції та нанесення тілесних ушкоджень працівнику РТЦК та СП ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду відеозаписів від 29.08.2025 року, під час якого встановлено із камер спостереження обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме: факти хуліганських дій зі сторони ОСОБА_4 , що мали місце 4 серпня 2025 року, чинення ним опору працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України;
-довідкою № 430 КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» від 05 серпня 2025 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра з 24 листопада 2023 року з діагнозом: тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів.
-
А так як згідно висновку № 635, проведеної 12.08.2025 року судово-психіатричної експертизи, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень не міг в повній мірі давати звіт своїм діям та керувати ними, у зв'язку із чим він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, а тому 18 серпня 2025 року слідчим СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 було винесено постанову, якою змінено порядок проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211050000200 від 04 серпня 2025 року, та досудове розслідування по зазначеному провадженні проводилося згідно правил, передбачених главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. ст. 18, 19 КК України осудність є обов'язковою ознакою суб'єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об'єктивних ознак злочину - об'єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов'язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.
Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.
Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.
Відповідно до вимог ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до вимог ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосовано судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо ця особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізацї до психіатичного закладу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до вимог ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб'єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об'єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19).
При кримінально-правовій оцінці суспільно-небезпечного діяння, вчиненого особою у стані неосудності, суд має виходити із об'єкту посягання та об'єктивної сторони вчиненого діяння з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об'єктивно є неможливим. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК України (правова позиція, викладена у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі №761/37225/20 (провадження №51-321кмо22).
У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі "Берланд проти Франції" щодо природи та мети примусової госпіталізації суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов'язаних з цим заходів процесуального примусу не є "покаранням" в розумінні п.1 ст.7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні належними та допустими доказами було доведено, що 4 серпня 2025 року ОСОБА_7 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив ряд суспільно -небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч.1, ч.2 ст. 350 КК України, так як він вчинив хуліганські дії, які виразилися у явній неповазі до суспільства, вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконанням ними своїх службових обов'язків, вчинив погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв'язку із виконанням ними службових обов'язків та погрозу вбивством щодо службової особи з метою припинити діяльності цієї службової особи.
Вивчаючи документи, що характеризують особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, судом було встановлено наступне.
Із вимоги про судимість № 22-05082025/61001 та № 23-05082025/61001 від 5 серпня 2025 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернополя, житель АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Із акту огляду № 246 спеціальної медичної комісії КНП ''Тернопільський обласний медичний центр небезпечних захворювань'' від 12 серпня 2025 року видно, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наркотичних захворювань не виявлено.
Із посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого відділом соціального забезпечення Управління соціального захисту населення Тернопільської РДА та довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 722367, виданої 27 лютого 2024 року, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 3-ї групи.
Із довідки № 4386, виданої військовою частиною НОМЕР_7 Міністерства Збройних Сил України, видно, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 березня 2023 року під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання в районі н.п. Білогорівка Луганської області в ході проведення бойових дій отримав поранення та одержав вибухову травму, закрито-черепну мозкову травму, струс головного мозку. Акубаротравму.
Із довідки № 430, виданої 5 серпня 2025 року КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня», видно, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря -нарколога та перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» та встановлено, що він неодноразово проходив стаціонарне та амбулаторне лікування з приводу виявлених у нього психічних розладів.
Із виписки із медичної карти амбулаторного /стаціонарного/ хворого № 6068/2023, заведеної КП ''Дніпропетровська баготопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги'', заведеної на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , видно, що він як старший солдат військової частини НОМЕР_7 з 25 травня по 17 червня 2023 року перебував на лікуванні у зазначеному медичному закладі із діагнозом: F-32.2 важкий депресивний епізод. Суїцидальна спроба.
Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11481, заведеної КНП ''Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня'' Тернопільської обласної ради, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , видно, що він з 23 серпня 2023 року по 8 вересня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі із діагнозом: F-32.3. Анамнез хвороби: скарги на тривогу, напади паніки з коливання артеріального тиску, пригнічений настрій, поганий сон із раннім пробудженням. Зі слів пацієта вважає себе хворим з 2022 року, коли перебуваючи на дислокації в м. Малин після масованих ракетних ударів, відмічався у пацієнта ''нервовий зрив'' - стан виражено не спокійний, тривожним, метушливим, відмічалося підвищення тиску, температури, тоді лікувався кілька днів стаціонарно у місцевій лікарні. Повторно аналогічний стан відмічався через місяць під час перебування у м. Коростень, але він від лікування та відвідування психолога відмовився, просився на передову. Подальша служба проходила у частині. 1 листопада 2022 року ввечері пацієнт, перебуваючи вдома, один прийняв 6 таблеток каптопресу і 2 таблетки бісопрололу /зі слів сусідки, яка його знайшла з метою зниження артеріального тиску/. Але перед тим написав прощальне повідомлення сусіду. Пацієнт був госпіталізований в ВІТ Теребовлянської ЦРЛ. 2 листопада 2022 року після стабілізції стану, скерований на обстеження та лікування до КНП ''Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня'' Тернопільської обласної ради та виписаний 16 листопада 2022 року. В травні 2023року відмічалося повторне погіршення психічного стану- мав пригнічений настрій, став тривожним, апатичним, не спав вночі. На фоні хворобливих переживань повторно прийняв невідому кількість таблеток сомнілу, гліцину, ібопрофену з суїцидальною метою. Лікувався в МКЛ №4 м. Дніпра, КП ''Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги'' ДОР /25.05.2023 по 17.06.2023/, в КНП '' Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги'' ХОР з 18.06.2023 по 14.07.2023. Оглянутий ВЛК. Встановлено діагноз: Важкий депресивний епізод без психотичних симптомів. На підставі ст.16а визнаний таким, що не придатний до військової служби з виключенням із військового обліку.
Із виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 12475 та № 3211, заведених КНП '' Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня'' Тернопільської обласної ради на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , видно, що він з 26 серпня 2024 року по 6 вересня 2024 року та з 4 березня 2025 року по 28 березня 2025року перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі із діагнозом: F-32.2 та F-32.3.
Із огянутого висновку судово-психіатричної експертизи № 635, проведеної 12 серпня 2025 року Тернопільською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я'', видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого депресивного епізоду з психотичними сиптомами у особи, схильної до вираження афективних форм реагування. На час скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не міг в повній мірі давати звіт своїм діям та керувати ними. На час проведення експертизи він не може в повній мірі давати звіт своїм діям та керувати ними, у зв'язку із чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні, які є послідовними та не суперечать один одному, вислухавши думку учасників судового розгяду, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 635 від 12 серпня 2025 року, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч.1, ч.2 ст. 350 КК України ОСОБА_32 вчинив у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та останній за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь становить небезпеку для суспільства і потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
А так як вказані діяння вчинені ОСОБА_33 в стані неосудності, в зв'язку з чим суд, враховуючи тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, пов'язаних з посяганням на здоров'я та життя інших осіб, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , його ступінь небезпечності для інших осіб, вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру саме у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, та не визначає строку, на який ці заходи призначені.
Цивільний позов у справі як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду не заявлявся.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 5348,40грн. за проведення судово-транспортно-товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що наявні правові підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зазначені у клопотанні витрати за проведення судової експертизи. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, п.1.ч.2 ст.395, 503, 512, 513, 516 КПК України,-
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025211050000200 про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч.1 та ч.2 ст. 350 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Процесуальні витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/9968 від 10 вересня 2025 року у сумі 5 348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок - віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі:
- флеш-носій із відеозаписами подій, що мали місце 4 серпня 2025 року та ''DVD-R'' диск із відеозаписом, здійсненим камерами відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бережанської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1