ф
16 лютого 2026 року
м. Київ
справа №520/35740/24
адміністративне провадження №К/990/29495/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі №520/35740/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 21.05.2024 № 0004797-1303-2040; податкові повідомлення-рішення:
N 0409749-2405-2031-UA63120270000028556 від 16.10.2023
N 0409752-2405-2031-UA63120270000028556 від 16.10.2023
N 0409748-2405-2031-UA63120270000028556 від 16.10.2023
N 0409750-2405-2031-UA63120270000028556 від 16.10.2023
N 0409745-2405-2031-UA63120270000028556 від 16.10.2023
N 0409751-2405-2031-UA63120270000028556 від 16.10.2023
N 0412688-2405-2031-UA63120270000028556 від 20.03.2024
N 0412689-2405-2031-UA63120270000028556 від 20.03.2024
N 0412687-2405-2031-UA63120270000028556 від 20.03.2024
N 2583478-2405-2031-UA63120270000028556 від 30.10.2024
N 2583479-2405-2031-UA63120270000028556 від 30.10.2024
N 2599405-2405-2031-UA63120270000028556 від 30.10.2024.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління ДПС у Харківській області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, у якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025, ухвалити у справі №520/35740/24 нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі №520/35740/24 за касаційною скаргою податкового органу.
У зв'язку з обранням судді Дашутіна І.В. до Великої Палати Верховного Суду, 29.09.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким визначено склад суду для розгляду цієї справи: головуючий (суддя-доповідач) Хохуляк В.В., судді: Бившева Л.І., Ханова Р.Ф.
Відповідно до статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Як унормовано положеннями статті 345 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, за встановлених обставин, суд дійшов висновку, що розгляд справи можливий у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Справу №520/35740/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.
Призначити касаційний розгляд справи №520/35740/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень, у порядку письмового провадження на 17.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду