Ухвала від 16.02.2026 по справі 200/3899/25

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №200/3899/25

адміністративне провадження №К/990/49131/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі № 200/3899/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 200/3899/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 12373 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 27.11.2025 № 2.420958323.1.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» задоволено.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод металевих конструкцій» судовий збір у розмірі 12373 (дванадцять тисяч триста сімдесят три) гривні, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 27.11.2025 № 2.420958323.1 на суму 12373 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук

Попередній документ
134108361
Наступний документ
134108363
Інформація про рішення:
№ рішення: 134108362
№ справи: 200/3899/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Розклад засідань:
30.10.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЗАГАЦЬКА Т В
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод металевих конструкцій"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод металевих конструкцій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
представник позивача:
Максюта Маргарита Олексіївна
представник скаржника:
Голуб Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ