16 лютого 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8104/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
суддів: Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Печерського районного суду міста Києва
від 18 грудня 2024 року
у цивільній справі № 757/42840/23-ц Печерського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога»
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. ОСОБА_1 просив: поновити позивача на посаді заступника директора з адміністративних питань у ТОВ «Агро Перемога» з 29 серпня 2023 року; стягнути заборгованість по заробітній платі в день звільнення в розмірі 50 237 грн 22 коп. та середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 08 січня 2025 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у частині залишення без змін рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року скасовано.
Передано справу у частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
З моменту ухвалення постанови суду касаційної інстанції постанова Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у скасованій частині втрачає законну силу.
Справа надійшла до Київського апеляційного суду 12 лютого 2026 року та підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України,
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року у цивільній справі № 757/42840/23-ц Печерського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а) у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2026 року о 09 год 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов