справа № 759/13893/25
провадження № 22-ц/824/7175/2026
13 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Олександра Олександровича на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року в складі судді Шум Л.М.,
встановив:
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму заборгованості за договором позики № 3338945 в розмірі 13 552,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 3 500,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вказаній справі залишено без задоволення.
16.01.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Гончаров О.О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року.
12.02.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Олександра Олександровича на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук