справа № 755/1516/23 Головуючий у суді І інстанції: Коваленко І.В.
провадження № 22-ц/824/7171/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравченко Ольги Петрівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, 16 січня 2026 року адвокат Кравченко О.П., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу. Крім того, 20 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ідентичного змісту, надіслана представницею позивача 16 січня 2025 року за допомогою поштового сервісу «Укрпошта».
Як вбачається із поданих апеляційних скарг, вони є ідентичними за змістом та містять ідентичні вимоги.
Таким чином, судова колегія вважає, що подані адвокатом Кравченко О.П., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», апеляційні скарги слід розглядати, як одну.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравченко Ольги Петрівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
Є.В. Болотов