справа №754/7048/20 Головуючий у суді І інстанції: Скрипка О.І.
провадження №22-з/824/149/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
12 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., розглянувши заяву Ковальчук Олександри Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20299,62 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без задоволення.
Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року залишено без змін.
05 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від Ковальчук Олександри Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 3153,00 грн, посилаючись на Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 вказаного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.
Так, частиною 1 даної статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без задоволення, заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року залишено без змін.
Оскільки визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких сплачений судовий збір підлягає поверненню, є вичерпним та не передбачає повернення судового збору у випадку залишення без задоволення апеляційної скарги після її розгляду в суді апеляційної інстанції, наявність жодної з цих підстав у справі не встановлена, заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Ковальчук Олександри Юріївни, про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У задоволенні заяви Ковальчук Олександри Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Л.П. Сушко
Судді: Є.В. Болотов
С.Г. Музичко