справа № 824/6/21
провадження № 22-з/824/71/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
10 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суду:
головуючого судді Березовенко Р.В.,
з участю секретаря Щавлінського С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», поданою керівником - Костюченко Марією Ігорівною про виправлення описки в ухвалі та у виконавчих листах у справі за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року заяву адвоката Войтенко Катерини Віталіївни в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/7380/00594468 від 22 липня 2019 року у розмірі 127 994,54 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого третейського збору в розмірі 1679,94 грн, по 839, 97 грн. з кожного. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. по 567,50 грн. з кожного.
На виконання вказаної ухвали Київським апеляційним судом видано виконавчі листи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року задоволено частково заяву ТОВ «Дебет Форс», подану керівником - Костюченко М.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №824/6/21 за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» про стягнення заборгованості, а саме - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Дебт Форс». Замінено сторону стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №824/6/21 за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Дебт Форс».
08 грудня 2025 року керівник ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. подала заяву про виправлення описки, у якій просила суд:
виправити описку, допущену в ухвалі суду про заміну сторони від 18 березня 2025 року та у виконавчих листах по справі №824/6/21 від 12 квітня 2021 року;
вказати в ухвалі суду та у виконавчих листах правильний номер кредитного договору №011/7380/00594468, замість помилкового №010/7380/00594468.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження за заявою директора ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі та у виконавчих листах у справі за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник ТОВ «Дебет Форс» не з'явився про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. До заяви про виправлення описки долучив клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
У судове засідання інші учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлені про місце, час і дату розгляду справи в апеляційній інстанції, заяв та клопотань не надходило, однак їх неявка згідно вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описок з нижченаведених підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі №824/6/21 у другому абзаці її резолютивної частини судом зазначено номер кредитного договору від 22 липня 2019 року за яким стягнуто заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» «№010/7380/00594468», що не відповідає фактичним обставинам справи, адже, правильним є номер кредитного договору «№011/7380/00594468».
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року.
Крім того, на виконання вказаної ухвали 12 квітня 2021 року Київським апеляційним судом видано два виконавчих листи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 127 994 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 54 коп., у яких також вказано номер кредитного договору від 22 липня 2019 року за яким стягнуто заборгованість «№010/7380/00594468».
Оскільки, при видачі виконавчих листів було допущено помилку, дана помилка підлягає виправленню, а заява ТОВ «Дебет Форс» про виправлення описки у виконавчих листах - задоволенню.
В той же час, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року задоволено частково заяву ТОВ «Дебет Форс», подану керівником - Костюченко М.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Резолютивна частина вказаної ухвали не містить посилань на кредитний договір за яким стягнуто заборгованість з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та з ОСОБА_1 , а в описовій частині ухвали суд зазначив номер кредитного договору відповідно до змісту резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року. У зв'язку з цим, заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року належить залишити без задоволення.
На підставі викладеного, вимоги заяви про виправлення описки підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 269, 432 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі №824/6/21, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вважати правильним номер кредитного договору від 22 липня 2019 року «№011/7380/00594468» замість помилкового «№010/7380/00594468».
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», подану керівником - Костюченко Марією Ігорівною про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 12 квітня 2021 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНОТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 127 994 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 54 коп., а саме: вважати правильним номер кредитного договору від 22 липня 2019 року за яким стягнуто заборгованість «№011/7380/00594468» замість помилково вказаного «№010/7380/00594468».
Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.
Суддя: Р.В. Березовенко