Справа № 750/17814/25
Провадження № 1-кс/750/504/26
13 лютого 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025270340002878 від 07.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Автоматизованою системою документообігу суду, визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025270340002878 від 07.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (ЄУН № 750/17814/25, провадження № 1-кп/750/242/26).
З покликанням на положення ч.1 ст. 76 КПК України, даним суддею заявлений самовідвід, з тих підстав, що вона приймала участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді під час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025270340002878 від 07.10.2025 (ЄУН № 750/72/26, провадження № 1-кс/750/46/26).
Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
У судове засідання обвинувачена та її захисник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши доводи прокурора та потерпілого, вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що її слід задовольнити, з наступних підстав.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
Таким чином, аналіз змісту поданої заяви про самовідвід вказує на те, що в ній наведені належним чином вмотивовані та достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025270340002878 від 07.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
За наведених обставин, заяву про самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -
Заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід від 11.02.2026 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025270340002878 від 07.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (ЄУН № 750/17814/25, провадження № 1-кп/750/242/26), - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1