Справа № 589/138/26
Провадження № 1-кп/589/436/26
05 лютого 2026 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205570000488 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
08 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205570000488 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022205570000488 за повідомленням від експерта ТСЦ МВС, яке надійшло 13.12.2022 близько 16 год. 34 хв., про те, що при огляді автомобіля марки ВАЗ 111840 виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова. У зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні 05.02.2026 року прокурор підтримав своє клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні за № 12022205570000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Так 13.12.2022 близько 16:34 год. від експерта ТСЦ МВС надійшло повідомлення про те, що при огляді автомобіля марки ВАЗ 111840 виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.
Відповідно до висновку експерта від 22.12.2022 №-19/119-22/14736-ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 , на транспортний засіб «ВАЗ», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 21.08.2013 відповідає вимогам, що пред'являються до аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни- виробника - України.
Відповідно до висновку експерта від 30.12.2022 № СЕ-19/119-22/14733-КДТЗ, ідентифікаційний номер кузова автомобілю ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору було змінено шляхом видалення частини номерної панелі (опори правого амортизатора в моторному відсіку) з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частини номерної панелі у вигляді чотирикутника розмірами 160x200мм, з нанесеним на ній номером « НОМЕР_3 ».
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, досі підозра жодній особі не вручена.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284, ч.4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження з вказаної підстави закривається судом та здійснюється за клопотанням прокурора.
Вказана норма п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України пов'язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіряючи наявність цих умов, слід зазначити наступне.
Кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки.
Разом з тим, з моменту вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше 3 років. З урахуванням наведених вище положень ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку на даний час вже закінчився.
Як зазначено вище, в ході досудового розслідування проведено низку слідчих дій, однак на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене у сукупності, у суду наявні підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття даного кримінального провадження, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного з метою забезпечення збереження речових доказів 14.12.2022 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на автомобіль марки «ВАЗ111840» номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , синього кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Лебедин та Лебединського р-ну 21.08.2013 року на автомобіль «ВАЗ111840», державний номерний знак НОМЕР_2 слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022205570000488 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 року у справі № 589/4671/22 (провадження № 1-кс/589/1334/22).
Речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ111840», номер двигуна НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, який знаходиться на відповідальному зберіганні на спецмайданчику №4 Центру забезпечення ГУНП в Сумській області, м.Шостка, вул. Свободи, буд.67; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Лебедин та Лебединського р-ну 21.08.2013 року на автомобіль «ВАЗ111840», державний номерний знак НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах справи, повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1