Справа № 947/2132/26
Провадження № 2/947/1674/26
16.02.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корой Інни Федорівни (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 15), державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальової Лідії Іванівни (місцезнаходження: 65008, м. Одеса, площа Бориса Деревянка, 1), про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору недійсним, визнання свідоцтв недійсними, визнання права власності,
15.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корой Інни Федорівни, державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальової Лідії Іванівни, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору недійсним, визнання свідоцтв недійсними, визнання права власності, в якій позивачка просить суд:
- встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, з 01.01.2004 року по сьогодення;
- визнати договір дарування серія та номер: 866, виданий 27.12.2017, видавник приватний нотаріус ОМНО Корой І.Ф. щодо 1\2 частки нежитлового приміщення № 8 у будинку АДРЕСА_4 недійсним;
- визнати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-387 від 27.08.2022, видавник державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Михальова Л.І. щодо 1\6 частки нежитлового приміщення № 8 у будинку АДРЕСА_4 недійсним;
- визнати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-393 від 27.08.2022, видавник державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі Михальова Л.І. щодо 1\6 частки нежитлового приміщення № 8 у будинку по АДРЕСА_5 недійсним;
- визнати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-390 від 27.08.2022, видавник державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі Михальова Л.І. щодо 1\6 частки нежитлового приміщення АДРЕСА_6 недійсним;
- визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , право власності на 1\2 частку нежитлового приміщення № 8 у будинку АДРЕСА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою суду від 16.01.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.
21.01.2026 року на виконання ухвали суду від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків.
23.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів.
Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачем виконані вимоги ухвали суду від 16.01.2026 року, підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Разом із пред'явленим позовом до суду представником позивачки подано заяву про забезпечення позову, за наслідком розгляду якої ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.01.2026 року задоволено частково.
Також разом з пред'явленим позовом, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, яке підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корой Інни Федорівни, державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальової Лідії Іванівни, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору недійсним, визнання свідоцтв недійсними, визнання права власності.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 12 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
Визначити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.В.Калініченко