Ухвала від 16.02.2026 по справі 120/17302/24

УХВАЛА

Справа № 120/17302/24

16 лютого 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Вінницька митниця у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/17302/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплачених сум.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/17302/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплачених сум.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Попередній документ
134106671
Наступний документ
134106673
Інформація про рішення:
№ рішення: 134106672
№ справи: 120/17302/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.03.2026)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення