Справа № 127/4246/26
Провадження № 1-кс/127/1734/26
Іменем України
12 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026020040000072 від 05.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026020040000072 від 05.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 05.02.2026 року близько 15 год. 20 хв. невстановлена особа, зателефонувавши їй з абонентського номера НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа її персональними та банківськими даними, отримала несанкціонований доступ до її інтернет-банкінгу та банківського рахунку № НОМЕР_2 , після чого оформила на її ім'я кредит у сумі 70 000 гривень та здійснила два перекази грошових коштів через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на невстановлену банківську картку, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на загальну суму 58 590 гривень.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 05.02.2026 року близько 15 год. 20 хв. невстановлена особа, зателефонувавши їй з абонентського номера НОМЕР_1 , представилася працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шляхом обману отримала доступ до її інтернет-банкінгу. Після цього невстановленою особою було оформлено кредит на ім'я потерпілої у сумі 70 000 гривень та здійснено два перекази грошових коштів через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на невстановлену банківську картку, внаслідок чого потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на суму 58 590 гривень, які були списані 05.02.2026 року о 15 год. 34 хв. з її банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12026020040000072 від 05.02.2026 та іншими документами доданими до клопотання.
Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять дані про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 05.02.2026 року по 23:59 год. 05.02.2026 року, документів щодо власника вказаного рахунку з обов'язковим зазначенням усіх анкетних та контактних даних, документів щодо відкриття вказаного банківського рахунку та номерів телефонів, які приєднані до зазначеного рахунку, відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інші операції по банківському рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківок руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій та видатковій частинах із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів; інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів внесення таких змін, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були здійснені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких здійснювалися входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, у тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу, SMS-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листування з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00:00 год. 05.02.2026 по 23:59 год. 05.02.2026, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять дані про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 05.02.2026 по 23:59 год. 05.02.2026, документів щодо власника вказаного рахунку з обов'язковим зазначенням усіх анкетних та контактних даних, документів щодо відкриття вказаного банківського рахунку та номерів телефонів, які приєднані до зазначеного рахунку, відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інші операції по банківському рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківок руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій та видатковій частинах із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів; інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів внесення таких змін, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були здійснені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких здійснювалися входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, у тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу, SMS-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листування з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00:00 год. 05.02.2026 по 23:59 год. 05.02.2026, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя