Ухвала від 13.02.2026 по справі 127/4389/26

УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

Справа № 127/4389/26

13 лютого 2026 р.

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розпорядженням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2026 року адміністративну справу № 1274389 передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Вирішуючи питання про визнання територіальної підсудності даної справи, колегія суддів зазначає про таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у даній справі є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, допущеної стосовно конкретної фізичної особи.

Статтею 25 КАС України, визначена територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дана позовна заява територіально підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивач (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) у даній справі є суддею Вінницького міського суду Вінницької області .

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Вінницькому районному суду Вінницької області (адреса: вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 321, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

визначити територіальну підсудність справи № 127/4389/26 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Вінницькому районному суду Вінницької області.

Передати справу на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області (адреса: вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.

Попередній документ
134106269
Наступний документ
134106271
Інформація про рішення:
№ рішення: 134106270
№ справи: 127/4389/26
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Розклад засідань:
23.04.2026 10:45 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач:
Батальйон патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
Батальйон патрульної поліції з осбулуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України
позивач:
Саблук Сергій Анатолійович
відповідач (боржник):
Батальйон патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
представник відповідача:
Грінченко Денис Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В