Справа № 754/14777/25
16 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Осіпової О.О.,
суддів - Златіна С.В., Кравченка Є.Д.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 3339 від 20.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 21-1 КУпАП, а також закрити провадження по справі.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2025 у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2025, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
11.02.2026 на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 надійшла адміністративна справа № 754/14777/25.
Позивачем разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у відповідача документи та матеріали, на підставі яких було складено протокол № 339 та винесено постанову № 3339 про притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема докази постановки позивача на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані матеріали мають значення для встановлення фактичних обставин справи та перевірки правомірності прийняття суб'єктом владних повноважень оскаржуваної постанови.
Оцінивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що запитувані докази можуть мати значення для правильного вирішення спору, а їх відсутність у матеріалах справи перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи.
Колегія суддів зазначає, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (ч.2, ч.5 ст. 44 КАС України).
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом
Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У свою чергу, підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу встановлені ст. 144 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи й справедливого вирішення наявного між сторонами спору необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи та матеріали, на підставі яких було складено протокол № 339 та винесено постанову № 3339 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема докази його постановки на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 44, 77, 80, 144, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали або належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких було складено протокол № 339 та винесено постанову № 3339 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема докази його постановки на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків.
Зобов'язати надати вказані документи та матеріали до Шостого апеляційного адміністративного суду в строк до 20 лютого 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, суддя Осіпова О.О.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова
Суддя С.В. Златін
Суддя Є.Д. Кравченко