Єдиний унікальний номер: 448/1227/25
Провадження № 2-о/448/17/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
(повний текст)
11.02.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
присяжних Волошин О.М., Балича І.М.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
Адвокат Савка Т.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його довірителя опікуном останнього.
Покликається на те, що ОСОБА_2 з дитинства страждає стійким хронічним психічним розладом, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду, нагляду та турботи.
Вказує, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідне для забезпечення його особистих і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоров'я не може самостійно їх здійснювати.
З огляду на наведене, вважає, що є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення стану здоров'я громадянина ОСОБА_2 та визнання в подальшому останнього недієздатним і призначення йому опікуна.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак з матеріалів справи вбачається, що його інтереси представлятиме адвокат Савка Т.В. (ордер серії ВС №1382964 від 09.07.2025 року).
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Савка Т.В., в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання, в якому просив вирішення питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_2 проводити у його відсутності та відсутності його довірителя.
Представника заінтересованої особи - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у їх відсутності, при цьому зазначив, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.
Особа, щодо якої вирішується питання недієздатності - ОСОБА_2 та його представник-адвокат Тиндик Р.В., в судове засідання не з'явились. Від адвоката Тиндика Р.В. на адресу суду надійшла заява, в якій такий просив вирішення клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_2 . Не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, в тому числі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України).
Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113, 298 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та здійснюється відповідно до Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, який затверджено наказом Міністра охорони здоров'я від 08.05.2018 року №865 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за № 719/32171.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні, зокрема, суду.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з'ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим, зокрема за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, сторона заявника просила суд призначити судово-психіатричну експертизу стосовно громадянина ОСОБА_2 для встановлення його психічного стану.
У своїй заяві сторона заявника зазначає, що громадянин ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до обмежень у життєдіяльності.
В матеріалах справи наявні докази про психічний розлад здоров'я громадянина ОСОБА_2 .
Питання, які поставлені стороною заявника у цій справі та входять до предмета доказування, потребують спеціальних знань, призначення експертизи для з'ясування цих фактичних обставин справи є обов'язковим.
Отже, з метою з'ясування всіх обставин справи, забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання сторони заявника про проведення такої експертизи та предмет доказування у цій справі, а також те, що для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає наявними правові підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Окрім цього, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , необхідно поставити питання про можливість такого, з урахування його стану здоров'я, з'являтися в судові засідання під час розгляду справи.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про доручення проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи лікарям - психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, Львівського району Львівської області).
Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Савки Тараса Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?
2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?
3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?
4) Чи ОСОБА_2 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров'я здатний мати можливість з'являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити лікарям - психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, Львівського району Львівської області), попередивши таких про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН: 448/1227/25 (провадження №2-о/448/17/26).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.
Суддя Ю.В.Кічак
Присяжні: О.М.Волошин
І.М.Балич