Справа № 310/898/17
Провадження № 2-в/331/25/2026
16 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №310/898/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами вважаю, що заяву про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа подано без дотримання вимог, встановлених ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.
Так, відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
У той же час, у порушення вимог п. 1 і п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України заявником не зазначено, повністю або частково необхідно відновити втрачене судове провадження №310/898/17, а також перелік документів, відновлення яких заявник вважає необхідним.
Крім того, заявник у прохальній частині просить відновити втрачене судове провадження і видати дублікат виконавчого листа.
Однак, спільний розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження та заяви про видачу дублікату виконавчого документу не є можливим, з огляду на те, що поставлені перед судом питання мають розглядатись за правилами розділу VI та розділу Х ЦПК України на підставі окремої заяви про відновлення втраченого судового провадження та на підставі окремої заяви про вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а саме: про видачу дубліката виконавчого листа.
Тобто, такі питання, як відновлення втраченого судового провадження і видача дубліката виконавчого листа не можуть розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного судового рішення.
Якщо справа не збереглася, заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом Х ЦПК України.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Частиною 1 ст. 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.1 85 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, тому дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків та уточнення вимог заяви.
Недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви, у якій необхідно зазначити про те, повністю або частково необхідно відновити втрачене судове провадження №310/898/17, вказати перелік документів, відновлення яких заявник вважає необхідним, а також уточнити заявлені вимоги відповідно до вимог розділу VI та розділу Х ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Надати заявниці строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити заявниці, що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК