Справа № 308/18220/25
13 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К.Т., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Пер'ян Ангеліна Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Незамай Аліна Дмитрівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №13049-12/2024 в розмірі 15 000,00, з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом, за кредитним договором №8825233 в розмірі 16 148,00, з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 458,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн. - неустойка, 690,00 - комісія за надання кредиту.
02.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та враховуючи малозначність даного спору, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
15.01.2026 представником позивача Пер'ян Ангеліною Андріївною подано заяву, в якій зазначає, що станом на 14.01.2026 заборгованість відповідача за кредитними договорами №13049-12/2024 та №8825233 перед позивачем погашена. Просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Окрім того, просить повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до поданої заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» станом на 14.01.2026 заборгованість відповідача перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заборгованість за кредитним договором №13049-12/2024 в розмірі 15 000,00, з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом, за кредитним договором №8825233 в розмірі 16 148,00, з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 458,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн. - неустойка, 690,00 - комісія за надання кредиту, відповідачем сплачена в повному обсязі, що є предметом спору в цій справі, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору, а тому заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в цій частині слід задовольнити.
Окрім того, в заяві про закриття провадження представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Так, відповідно до платіжної інструкції № 129190 від 12.08.2025, позивач при зверненні до суду з цієї позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» при зверненні з позовом до суду відповідно до платіжної інструкції № 129190 від 12.08.2025 сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, а тому, в зв'язку з закриттям провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в повному розмірі.
Таким чином, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в частині вимог про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі та керуючись ст. 12, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд
заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про закриття провадження у даній справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір (платіжна інструкція № 129190 від 12.08.2025) в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка