П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5827/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У червні 2024р. ПрАТ «Юженергобуд» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1005714290703 та №1005914290703 від 7.05.2024р..
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025р. адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024р. скасовано, а у задоволенні позову ПрАТ «Юженергобуд»» відмовлено.
Не погодившись із постановою апеляційного суду, ПАТ «Юженергобуд» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Так, постановою Верховного Суду від 6.11.2025р. касаційну скаргу ПАТ «Юженергобуд» задоволено частково. Постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За результатами автоматизованого розподілу, вказану справу передано судовій колегії П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий-суддя Градовський Ю.М., судді: Бітов А.І., Єщенко О.В..
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було прийнято до свого провадження дану адміністративну справу та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Під час апеляційного розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного суду по даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у ПрАТ «Юженергобуд» та у ГУ ДПС у Миколаївській області відповідні пояснення та належні докази на їх підтвердження щодо встановлення обставин та фактичних даних стосовно господарських операцій ПрАТ «Юженергобуд» з ТОВ «Альянс» та стосовно операцій з ТОВ «Корпорація Бугські Кар'єри», а саме:
- витребувати від ГУ ДПС у Миколаївській області копії податкових накладних, які були подані позивачем (які вказані в Акті перевірки від 10.04.2024р. за №6837/14-29-07-03/04630809 на аркуші 27 Акту перевірки): за №100175 від 26.12.2023р., за №100176 від 27.12.2023р., за №100003 від 26.01.2024р., за №100002 від 19.01.2024р., за №100006 від 30.01.2024р., а також податковому органу надати відповідні пояснення щодо сумнівів придбаного товару за вказаними податковими накладними та в чому полягає, на думку ГУ ДПС у Миколаївській області, нереальність господарських операцій за вказаними накладними;
- витребувати від ПрАТ «Юженергобуд» відповідні пояснення та належні документи щодо того, які конкретні роботи виконувались ТОВ «Альянс», їх найменування, обсяги, одиниці виміру, трудові витрати працівників, а також інформація про використання матеріально-технічних ресурсів, оскільки подана довідка за формою КБ-3 не може свідчити про конкретний обсяг робіт, який був виконаний у відповідності до проєктної документації. Також, витребувати у позивача документи щодо транспортування матеріалів, журналів в'їзду-в'їзду на територію виконання робіт, накладних на передачу матеріалів і обладнання, сертифікатів якості та документів про залучення техніки чи механізмів;
- витребувати від ПрАТ «Юженергобуд» проєктну документацію щодо об'єкту на якому виконувались відповідні роботи;
- витребувати від ПрАТ «Юженергобуд» інформацію та відповідні документи щодо залучення власних чи орендованих виробничих транспортних засобів (машин), механізмів і т.д..
З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з'ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 286, 309 КАС України, суд, -
Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області копії податкових накладних, які були подані позивачем (які вказані в Акті перевірки від 10.04.2024р. за №6837/14-29-07-03/04630809 на аркуші 27 Акту перевірки): за №100175 від 26.12.2023р., за №100176 від 27.12.2023р., за №100003 від 26.01.2024р., за №100002 від 19.01.2024р., за №100006 від 30.01.2024р., а також податковому органу надати відповідні пояснення щодо сумнівів придбаного товару за вказаними податковими накладними та в чому полягає, на думку ГУ ДПС у Миколаївській області, нереальність господарських операцій за вказаними накладними.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» відповідні пояснення та належні документи щодо того, які конкретні роботи виконувались ТОВ «Альянс», їх найменування, обсяги, одиниці виміру, трудові витрати працівників, а також інформація про використання матеріально-технічних ресурсів, оскільки подана довідка за формою КБ-3 не може свідчити про конкретний обсяг робіт, який був виконаний у відповідності до проєктної документації. Також, витребувати у позивача документи щодо транспортування матеріалів, журналів в'їзду-в'їзду на територію виконання робіт, накладних на передачу матеріалів і обладнання, сертифікатів якості та документів про залучення техніки чи механізмів.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» проєктну документацію щодо об'єкту на якому виконувались відповідні роботи.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» інформацію та відповідні документи щодо залучення власних чи орендованих виробничих транспортних засобів (машин), механізмів і т.д..
Вказану інформацію та відповідні докази необхідно подати в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.І. Бітов
О.В. Єщенко