Справа №:755/18726/25
Провадження №: 2/755/13802/25
"04" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Оніщука Р.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що з 11 вересня 2013 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб.
В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактично з березня 2022 р. між позивачем та відповідачем припинилися шлюбно - сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого збереження сім'ї неможливе та з березня 2022 р. вони проживають окремо та на даний час позивач проживає поза межами України та збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача .
Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просила слухати справу у відсутність представника позивача, наполягала на задоволені позову, наголошуючи на тому, що збереження шлюбу суперечить інтересам її довірителя, так- як у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, погляди щодо ведення спільного господарства та сім'ї, останні довготривалий період часу не підтримують сімейно - шлюбних стосунків та збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача, крім того позивач вже тривалий час проживає за кордоном.
Відповідач в судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо задоволення позову , висловивши думку що позивач та відповідач можуть примиритися та зберегти сім'ю, що між ними існують шлюбно - сімейні стосунки, але при цьому визнав той факт, що з березня 2022 р. позивач виїхала за кордон разом з донькою, та позивача він бачив в 2023 р. спілкування з донькою відбувається за допомогою месенджерів та має намір на період відпустки виїхати за кордон та налагодити шлюбно - сімейні відносини з позивачем по справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві 11 вересня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб , актовий запис №1175.
В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як було встановлено в судовому засіданні, що після виїзду позивача за кордон сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно - сімейні стосунки припинено, вони мають різні погляди на шлюб, сім'ю, ведення спільного господарства, шлюб існує формально, внаслідок чого збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Натомість закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися. А надання строку для примирення є правом суду, а не його обов'язком, крім того як було встановлено, що сторони тривалий період часу не ведуть будь - якого спілкування між собою та за тривалий період часу не здійснили будь - яких дій щодо примирення та відновлення шлюбно - сімейних стосунків.
Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Також статтею 51 Конституції України визначено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
У зв'язку з вище викладеним позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , слід задовольнити .
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до свимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 177,209, 210, 223, 247, 265, 354 ЦПК України , суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований Шевченківським районним управлінням юстиції у м.Києві 11 вересня 2013 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1175 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 - 968, 98 грн. витрат по оплаті судового збору
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 4.02.2026 р.
Суддя: