16 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32962/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №420/32962/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Національного університету оборони України та зобов'язати його вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №420/32962/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Національного університету оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.08.2017 року по 28.02.2018 року з встановленням базового місяця - січень 2008 року.
Зобов'язано Національний університет оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 27.08.2017 року по 28.02.2018 року, з встановленням базового місяця - січень 2008 року.
Визнано протиправними дії Національного університету оборони України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 року по 14.06.2019 року в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Зобов'язано Національний університет оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 14.06.2019 року в загальній сумі 57573 грн. 45 коп., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року апеляційну скаргу Національного університету оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі №420/32962/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп.
30.01.2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Національного університету оборони України надійшло клопотання про відстрочення строку сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 року у задоволенні клопотання Національного університету оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Продовжено Національному університету оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №420/32962/25, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Національного університету оборони України та отримано адресатом - 02.02.2026 року о 21 год. 00 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 03.02.2026 року.
Визначений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув - 13.02.2026 року.
Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з'ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.
Оскільки визначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто у повному обсязі, апеляційна скарга Національного університету оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №420/32962/25, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Національного університету оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №420/32962/25 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький