Справа №752/13494/24
Провадження №2/752/480/26
про витребування доказів
16 лютого 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Шененка В.В.,
представника позивача Кляровської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Кляровської Л.В., яка діє в інтересах позивача, про витребування доказів,-
Адвокат Кляровська Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у ТОВ «ФК «Прайм» наступні відомості:
Чи відбувся перехід усіх прав власника до ОСОБА_2 згідно договору №12/07/2013-51/105-1П від 12.07.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
Чи були виконані ОСОБА_2 умови договору та чи сплачено ним у повному обсязі кошти за договором участі у ТОВ «ФК «Прайм» згідно умов договору №51/105 від 16.07.2012, укладеного з ТОВ «ФК «Прайм» та ОСОБА_3 , та умов договору 12/07/2013-51/105-1П від 12.07.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
Чи видавались на ім'я ОСОБА_4 свідоцтва або інші документи щодо квартири АДРЕСА_1 .
Необхідність витребування доказів, які перебувають у володінні ТОВ «ФК «Прайм», обґрунтувала тим, що ці докази є необхідними для підтвердження заявлених позовних вимог, самостійно отримати зазначені докази позивач не може, оскільки ТОВ «ФК «Прайм» листом від 16.01.2026 №16/01/2026 -Вп/Азп1 відмовило наданні запитуваної інформації.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що спірне майно та майнові права на майно були набуті подружжям під час шлюбу, а тому воно є спільною сумісною власністю та підлягає поділу між сторонами, які не досягли згоди щодо його поділу.
09.01.2026 адвокат Кляровська Л.В. в інтересах позивача звернулась до ТОВ «ФК «Прайм» з адвокатським запитом щодо того, чи були виконані ОСОБА_2 умови договору та чи сплачено ним у повному обсязі кошти;
чи видавались на ім'я ОСОБА_4 свідоцтва або інші документи щодо квартири АДРЕСА_1 ;
чи введений будинок АДРЕСА_1 в експлуатацію.
Листом від 16.01.2026 №16/01/2026-Вп/Азп1 ТОВ «ФК «Прайм» повідомило, що будинок АДРЕСА_1 введений в експлуатацію в 2013 році та йому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 . Відмовило в наданні решти відомостей за адвокатським запитом.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що відповідач набув прав та обов'язків довірителя за договором від 16.07.2012 №51/105 про участь у ФФБ щодо отримання у власність квартири АДРЕСА_1 на підставі договору від 12.07.2013 №12/07/2013-51/105-1П, укладеного ним з ОСОБА_3 .
Майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) є предметом спору наряду з іншим майном.
Вартість майнових права на цю квартиру та обсяг виконаних ОСОБА_4 грошових зобов'язань перед управителем, відомості про те, чи видавались ОСОБА_4 після здачі об'єкта в експлуатацію правовстановлюючі документи на об'єкт інвестування, має значення для правильного розгляду справи.
Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Кляровської Л.В. задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФК «Прайм» (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Возз'єднання, б.6) з наданням копій підтверджуючих документів наступні відомості:
чи відбувся перехід усіх прав власника до ОСОБА_2 згідно договору №12/07/2013-51/105-1П від 12.07.2013;
чи були виконані ОСОБА_2 умови договору та чи сплачено ОСОБА_2 у повному обсязі кошти за договором участі у ТОВ «ФК «Прайм» згідно умов договору №51/105 від 16.07.2012 та умов договору №12/07/2013-51/105-1П від 12.07.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
чи видавались на ім'я ОСОБА_4 свідоцтва або інші документи щодо квартири АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ТОВ «ФК «Прайм» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 20.03.2026.
Роз'яснити керівнику ТОВ «ФК «Прайм», що він зобов'язаний видати докази на вимогу суду, а також те, що особа, які не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу складено 16.02.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова