Справа № 541/347/24
Провадження № 1-кс/541/119/2026
11 лютого 2026 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.01.2024 року до ЄРДР за № 12024170550000091 клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03 лютого 2026 року старший слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію: про абонента (а саме його фактичну адресу підключення, копію договору про надання послуг підключення до мережі загального доступу Інтернет), який 21.01.2024 знаходиться у мережі оператора рухомого (мобільного) зв'язку стандарту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних включаючи номер терміналу зв'язку за наступною ІР-адресою НОМЕР_1 , оскільки через пристрій з вищевказаною адресою було подано заяву для оформлення кредиту. У разі встановлення номера мобільного телефону з пристрою з Ір-адресою НОМЕР_1 , просили надати відомості про його розташування до базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів; типи з'єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам за період з 00 години 00 хвилин 21.01.2024 по 23 год. 59 хв. 22.01.2024.
Старший слідчий надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170550000091 від 22.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2024 о 12:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов дзвінок від невстановленої особи (м.т. НОМЕР_2 ), яка представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » попросила назвати пін-код від банківської картки та коди з смс-повідомлень, які надійдуть, що ОСОБА_5 зробила. Таким чином з банківської картки ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 було списано грошові кошти в сумі 40885 грн.
У подальшому, проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до документів по банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що о 12:56:42 та о 12:59:34 21.01.2024 вхід для подачі заявки було здійснено з пристрою з Ір-адресою - НОМЕР_1 .
Отже, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо особи, яка користувалася ІР-адресою.
Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров'я.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання старшого слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, що перебувають які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати уповноважених осіб надати інформацію щодо абонента (а саме його фактичну адресу підключення, копію договору про надання послуг підключення до мережі загального доступу Інтернет), який 21.01.2024 знаходиться у мережі оператора рухомого (мобільного) зв'язку стандарту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних включаючи номер терміналу зв'язку за наступною ІР-адресою НОМЕР_1 , оскільки через пристрій з вищевказаною адресою було подано заяву для оформлення кредиту.
У разі встановлення номера мобільного телефону з пристрою з Ір-адресою НОМЕР_1 , прошу надати відомості про його розташування до базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів; типи з'єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам за період з 00 години 00 хвилин 21.01.2024 по 23 год. 59 хв. 22.01.2024.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали слідчого судді до 11 квітня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1