Справа № 159/4162/25
Провадження № 2/159/106/26
13 лютого 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
19.06.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як на доказ викладених в позовній заяві обставини, позивачка надала суду довідку Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області від 17.02.2025 за № 255, наступного змісту: "згідно запису погосподарської книги №4 за 1984 - 2024 роки в АДРЕСА_1 рахувалося домогосподарство, в якому був зареєстрований і проживав із 1948 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім нього за даною адресою на час його смерті проживала без реєстрації його внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 та прийняла спадщину фактичним вступом в управління житловим будинком та веденням особистого господарства...".
Для перевірки відомостей, на підставі яких видана довідка № 255, судом визнавалась обов'язковою явка представника Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання.
На неодноразові виклики представник відповідача до суду не з'явився, будь-яких відомостей, на підставі яких видана довідка Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області від 17.02.2025 за № 255, не надав, у зв'язку з чим був підданий заходам процесуального примусу у виді штрафу.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2026 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Стаття 262 ЦПК України передбачає, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
Суд вважає, що за фактом виявлення під час розгляду справи порушення закону, а саме можливої видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, слід постановити окрему ухвалу і направити її на адресу Ковельської окружної прокуратури Волинської області для відповідного реагування.
Керуючись статями 247, 258-262, 353 ЦПК України, суд,
Про виявлені обставини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - повідомити керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області.
Про вжиті заходи в місячний строк з дня надходження окремої ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий:А. В. Чалий