Справа № 159/744/26
Провадження № 1-кс/159/209/26
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13 лютого 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026030550000092 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
Старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період з 02.12.2025 по 05.02.2026 в умовах воєнного стану гр. ОСОБА_5 , погрожуючи розповсюдженням в соціальних мережах інтимних фото, які гр. ОСОБА_6 бажала зберегти в таємниці, вимагав в останньої грошові кошти в сумі 35300,00 гривень, які ОСОБА_6 перерахувала декількома транзакціями.
Відомості про вищевказане правопорушення (злочин) 07.02.2026 внесено до ЄРДР за № 12026030550000092, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Відомості, до яких слідчий просить доступ перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становлять охоронювану законом таємницю згідно з частиною 1 статті 162 КПК України.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчим слідчого відділу Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, яка здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01 вересня 2025 року по 06 лютого 2026 року, із зазначенням даних про вхідні/вихідні дзвінки з вказанням даних про тривалість з'єднань, типу з'єднань (вх., вих., SMS - без розкриття їх змісту, GPRS), дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ-в мобільних терміналів в яких встановлювались та працювали сім-картки з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок дані абоненти, в тому числі з'єднань з нульовою тривалістю, а також зазначенням номерів абонентів, які виходили на зв'язок з даними абонентами за вказаний період часу, із вказанням їх ІМЕІ з прив'язкою до базових станцій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 13.04.2026 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1