П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/40860/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.
розглянувши клопотання про повернення судового збору, що сплачений за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року, у справі № 420/40860/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНСТАЛ ОДЕСА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року повернуто апеляційну скаргу.
В свою чергу, апелянтом 02 вересня 2025 року повторно подано апеляційну скаргу без доказів сплати судового та із пропуском строку апеляційного оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
В свою чергу, відповідачем 05 лютого 2026 року подано до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 3633,60 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3497 від 06 жовтня 2025 року.
Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
В даному випадку, до клопотання не долучено самої платіжної інструкції № 3497 від 06 жовтня 2025 року.
Також, згідно інформації з КП «ДСС», в графі призначання платежу вказано за подачу апеляційної скарги по справі ТОВ «Гідропром».
Вказані обставини не дають змоги ідентифікувати платіжну інструкцію у якості платіжної інструкції, якою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі (№420/40860/24).
Між тим, згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В даному випадку, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду, так як недоліки заяви не дають можливості її розглянути.
Тому, керуючись ст. 167 КАС України,-
Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук