П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/23978/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року, що ухвалена у справі № 420/23978/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у ВП № 76810083 від 08 липня 2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року призначено розгляд справи.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 420/17142/25.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року поновлено провадження у справі.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку, в резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року судом допущено описку та зазначено невірного дату судового засідання, а саме 26 січня 2026 року о 11:00 год.
В свою чергу, колегія суддів вважає таку описку технічною та вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року, шляхом зазначення вірної дати судового засідання, а саме 26 лютого 2026 року о 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук