09 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/23064/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Юрко І.В., при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/23064/25 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року в адміністративній справі №160/23064/25 - скасовано. Прийняти нову постанову. Позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01 вересня 2022 року про закінчення виконавчого провадження №64693512 на підставі п.11 частини першої статті 39 Закону України “Про виконавче провадження» щодо виконання виконавчого листа №160/13979/20 виданого суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кореневим А.О. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,4 грн.
Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №160/23064/25.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/23064/25 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Сафронова
суддя І.В. Юрко