09 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 280/11253/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №280/11253/24 (суддя Сіпака А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2025р. залишено без змін.
04.02.2026 р. Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області подано заяву про виправлення описки в наведеній постанові.
В обґрунтування наведеної заяви позивачем було зазначено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026р. невірно вказано заявника апеляційної скарги, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 , судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме не помилково зазначено заявника апеляційної скарги «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року, вказавши вірно заявника апеляційної скарги - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова
суддя Ю. В. Дурасова