06 січня 2026 року справа 340/4552/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Чабаненко С.В., Білак С.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок грошового забезпечення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 задоволений позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок грошового забезпечення.
На дане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2025 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють великим навантаженням на юридичну службу, відсутністю повного штату осіб, уповноважених на здійснення представництва, довготривалим відрядженням помічника начальника з правової роботи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 апеляційна скарга залишалась без руху. Апеляційний суд зазначив, що названі відповідачем причини пропущення строку на апеляційне оскарження не є поважними для подачі апеляційної скарги через два місяці після прийняття оскаржуваного рішення. Для усунення недоліків ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більшу ніж через два місяці після прийняття оскаржуваного рішення.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 03.12.2025, однак, на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак