16 лютого 2026 р.Справа № 520/32807/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строитель" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2026, головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/32807/25
за позовом Приватного підприємства "Строитель"
до Нововодолазького відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Нововодолазька селищна рада
про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 повернуто позов Приватного підприємства "Строитель" до Нововодолазького відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Нововодолазька селищна рада про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством "Строитель" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 року у задоволенні заяви Приватного підприємства "Строитель" про звільнення сплати судового збору - відмовлено.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строитель" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 по справі № 520/32807/25 за позовом Приватного підприємства "Строитель" до Нововодолазького відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Нововодолазька селищна рада про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Приватному підприємству "Строитель" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:
- сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. на реквізитами: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо);
- направлення уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи, з копіями апеляційної скарги та доданими до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги.
Через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла платіжна інструкція №8 від 11.02.2026 р. на суму 3028,00 грн.
Між тим, вимоги ухвали від 02.02.2026 стосувались також направлення уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи, з копіями апеляційної скарги та доданими до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги.
Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Враховуючи, що скаржником вчиняються дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026, зокрема щодо сплати судового збору, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 року по справі №520/32807/25.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити Приватному підприємству "Строитель" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи, з копіями апеляційної скарги та доданими до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: Макаренко Я.М.