16 лютого 2026 р.Справа № 480/3237/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши заяву Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору по справі № 480/3237/25
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України подано апеляційну скаргу, яка також містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн. згідно платіжної інструкції №4990 від 29.10.2025 року.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 року в задоволенні клопотання Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 року, по справі №480/3237/25, наведені Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.
На виконання вимог ухвали від 19.01.2026 року від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 в задоволенні заяви Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 по справі №480/3237/25, наведені Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025по справі № 480/3237/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
09.02.2026 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшла заява про повернення судового збору по справі №480/3237/25.
Колегія суддів, перевіривши матеріали електронної справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів електронної справи встановлено, що 29.10.2025 року Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 по справі №480/3237/25 було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №4990 у розмірі 1453,44 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025по справі № 480/3237/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 по справі № 480/3237/25, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та у відповідності до вимог ст.7 Закону України “Про судовий збір» повернути судовий збір у розмірі 1453,44 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №4990 від 29.10.2025 року.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - задовольнити.
Повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відповідності до вимог ст. 7 Закону України “Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1453,44 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні 44 копійок), сплачений згідно платіжного інструкції №4990 від 29.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.