Ухвала від 16.02.2026 по справі 480/8698/24

УХВАЛА

16 лютого 2026 р.Справа № 480/8698/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі № 480/8698/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива»

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі № 480/8698/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи № 480/8698/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін

Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк

Попередній документ
134103879
Наступний документ
134103881
Інформація про рішення:
№ рішення: 134103880
№ справи: 480/8698/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; рентної плати, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
15.01.2025 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.02.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.03.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.04.2025 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
17.04.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.04.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.06.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.06.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.07.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
31.07.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.09.2025 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.10.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.10.2025 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.10.2025 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.03.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУНЕЦЬ О М
КУНЕЦЬ О М
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива»
представник відповідача:
Сосновський Віталій Володимирович
представник позивача:
Сапуга Олег Володимирович
Тіщенко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В