16 лютого 2026 року м. Чернігів Справа № 620/469/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Миколи Леонтовича, буд. 73, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ - 34913375) про визнання протиправними дій та скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, в якому просить:
-визнати протиправними дії державного виконавця, що полягають у накладенні арешту та встановленні обмежень на всі банківські рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №76940384;
-скасувати арешт та зняти всі обмеження з усіх банківських рахунків ОСОБА_1 , відкритих у банківських та фінансових установах України, у тому числі рахунків, на які зараховується грошове забезпечення військовослужбовця;
-зобов'язати державного виконавця припинити примусове стягнення коштів з усіх рахунків ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 76940384, як таке, що здійснюється з порушенням вимог законодавства та принципу пропорційності;
-зобов'язати державного виконавця утриматися від повторного накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 та від застосування будь-яких обмежень, які призводять до повного блокування доступу до грошового забезпечення та інших соціально захищених доходів ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 20.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; встановлено позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.
Позивач ухвалу суду отримав 21.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак її вимоги не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву, слід повернути позивачу.
Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій