про призначення судової експертизи
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5230/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сіжук О.В.,
секретаря судового засідання - Мелещук К.О.,
представника позивача - Клим В.А.,
представників відповідача - Агатія В.В., Шапки М.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 72, 102, 103, 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Призначити у справі за позовом Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу.
На розгляд експертизи поставити судовому експерту наступні питання:
1. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті Головного управління ДПС у Чернівецької області від 09.09.2025 №337845/Ж5/24-13-07-01/00729868 “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» щодо невідповідності Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» напрямам та видам діяльності відповідно до затвердженого Статуту, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності, визначених установчими документами, за період діяльності з 01.01.2017 но 31.12.2020 в частині порушення:
пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 133.4.1 пункту 133.4 статтті 133, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України щодо заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, всього на загальну суму 726 491 грн, в тому числі за 2017 рік в сумі 2 227 грн, за 2018 рік в сумі 236 377 грн, за 2019 рік в сумі 281 833 грн та за 2020 рік в сумі 206 054 грн;
пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано податок на прибуток за 4 звітні періоди, а саме за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;
статті 221, пункту 277.1 статті 277, підпункту 282.1.4 пункту 282.1 статті 282 Податкового кодексу України щодо заниження суми земельного податку в сумі 13 488 667,47 грн, в тому числі за 2017 рік в сумі 1 736 850,74 грн, за 2018 рік в сумі 3 528 447,31 грн, за 2019 рік в сумі 4 111 684,71 грн та за 2020 рік в сумі 4 111 684,47 грн.
Витрати на проведення експертизи покласти на Буковинську державну Сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.
Проведення експертизи доручити судовому екперту Родич Олені Василівні (вулиця Головна, 119, місто Чернівці, Чернівецька область).
Надіслати судовому експерту матеріали адміністративної справи №600/5230/25-а.
Зобов'язати сторін за вимогою експерта надати експерту всі наявні матеріали та документи, необхідні для проведення експертизи.
Судовому екперту після проведення експертизи повернути матеріали справи №600/5230/25-а разом з відповідним висновком.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зупинити провадження у справі за позовом Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження результатів експертизи.
Копію ухвали надіслати судовому екперту Родич Олені Василівні та учасникам справи.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна