16 лютого 2026 року Справа № 580/3108/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
21.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправним і скасування рішення від 03.10.2024 №971050172168 щодо відмови у перерахунку пенсії;
зобов'язання відповідача здійснити з 24.05.2024 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на її користь судового збору в сумі 969,00грн.
Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач відмовив у перерахунку пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Вважає, що рішення відповідача не відповідає чинному законодавству.
Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Також встановлено відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бабич А.М. від 23.04.2025 позов задоволено повністю шляхом визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 03.10.2024 №971050172168 про відмову у перерахунку пенсії позивачці і зобов'язання відповідача здійснити індексацію пенсії позивачки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.
26.11.2025 до суду надійшла заява вх.№58917/25 адвоката Дзіся А.Р. від імені позивачки (далі - Заява), в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 580/3108/25 щодо зобов'язання відповідача здійснити з 24.05.2024 індексацію пенсії позивачці із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Обґрунтовуючи зазначив, що суд не розглянув позовну вимогу щодо зобов'язання відповідача здійснити з 24.05.2024 індексацію пенсії позивачці із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Натомість зобов'язальна частина рішення стосується здійснення перерахунку пенсії шляхом проведення індексації з 24.05.2024. У прохальній частині рішення позивач не просив здійснити перерахунок пенсії за кожен рік окремо (за 2023 та 2024 рік), в якому встановлено відповідний коефіцієнт збільшення, обмежуючись періодом з 24.05.2024. Тобто дату, з якої позивач просить провести відповідача належну індексацію пенсії, з урахуванням всіх коефіцієнтів збільшення.
Суд ухвалою від 03.12.2025 прийняв до розгляду Заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі. Оскільки матеріали справи перебували у суді апеляційної інстанції, вирішено зупинити провадження у справі до часу повернення матеріалів судової справи №580/3108/25 до Черкаського окружного адміністративного суду.
Постановою від 20.11.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 без змін.
Після апеляційного розгляду справа повернулася Черкаському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.
Оскільки підстави, з яких зупинено провадження, відпали, наявні підстави його поновити та продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 72-79, 179, 242-243, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи № 580/3108/25.
2. Копію ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяАнжеліка БАБИЧ