16 лютого 2026 року справа № 580/12979/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко К.С. та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» адвоката Прудивуса М.А. щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/12979/25 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» (далі - відповідач), в якому позивач просить - зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “МІНОРА-УМАНЬ» знести за власний рахунок самочинно збудований об'єкт.
Підготовче засідання із розгляду цієї адміністративної справи призначено на 16.02.2026 о 10 год. 00 хв.
На адресу суду від представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко К.С. та представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» адвоката Прудивуса М.А. надійшли клопотання щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.
Вирішуючи подану заяву представників сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За нормами підрозділу 3 «Підсистема відеоконференцзв'язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко К.С. та представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» адвоката Прудивуса М.А. щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/12979/25 - задовольнити.
Забезпечити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко К.С. та представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» адвоката Прудивуса М.А. у судових засіданнях у справі №580/12979/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко К.С. та представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» адвокату Прудивус М.А., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко К.С. та представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» адвокату Прудивусу М.А., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити представнику Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко К.С. та представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Мінора-Умань» адвокату Прудивусу М.А., що в разі відкладення судового розгляду, оголошення перерви, особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання нової заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ