Справа № 560/1044/26
16 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20540,19 грн.
Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог законодавства.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
До суду надійшло клопотання, в якому позивач просить:
- залучити до участі в даному провадженні Хмельницьку митницю, як третю особу на стороні позивача;
- зобов'язати Хмельницьку митницю надати пояснення чому в податкових повідомленнях рішеннях зазначено відповідача в якості суб'єкта господарювання.
Клопотання мотивоване тим, що Хмельницькою митницею за результатами перевірки ОСОБА_1 встановлено розбіжності щодо договору купівлі-продажу, зокрема, вартості транспортного засобу, оформленого за митною декларацією від 19.02.2020. Про це складено акт №3/24/19/320160798 від 15.07.2024, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення №UA400000202447 від 21.08.2024 та №UA400000202446 від 21.08.2024. На підставі зазначених податкових повідомлень-рішень нараховано грошові зобов'язання ОСОБА_1 в сумі 20540,19 грн, у тому числі:
- 14121,13 грн. по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання;
- 6419,06 грн. - мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання.
В інформаційно-комунікаційній системі ДПС відсутня інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.
Щодо цього клопотання слід зазначити таке.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач зазначає, що за відповідачем ( ОСОБА_1 , як фізичною особою) рахується податковий борг в сумі 20540,19 грн, у тому числі: 14121,13 грн по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання; 6419,06 грн - мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання.
Підставою для стягнення податкового боргу є податкові повідомлення-рішення, які прийнятті Хмельницькою митницею. При цьому, зокрема, податкові повідомлення-рішення стосуються ОСОБА_1 , як суб'єкта господарювання. Проте, відсутні відомості, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання.
З урахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Залучити Хмельницьку митницю (вул. Пілотська, буд. 2, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29010, код ЄДРПОУ 43997560) до участі в справі №560/1044/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Запропонувати третій особі надати пояснення протягом 10 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати в Хмельницької митниці письмові пояснення (з наданням доказів на їх підтвердження) з нормативно-правовим обґрунтуванням та зазначенням фактичних обставин винесення податкових повідомлень-рішень щодо ОСОБА_1 , як суб'єкта господарювання.
Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня вручення третій особі цієї ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.Л. Фелонюк