Ухвала від 16.02.2026 по справі 420/31048/23

Справа № 420/31048/23

УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної регуляторної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» за вхід. №ЕС/12911/26 від 05.02.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державної регуляторної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування акту позапланової перевірки, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати складений Державною регуляторною службою України акт позапланової перевірки щодо додержання Виконавчим комітетом Одеської міської ради законодавства з питань видачі документів дозвільного характеру від 16.10.2023 року № 09-144-Д-2023.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року прийнято до провадження справу в порядку загального позовного провадження.

05.02.2026 року до суду за вхід. №ЕС/12911/26 від представника Державної регуляторної служби України надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Статтею 195 КАСУ встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи ситуацію в державі та територіальну віддаленість представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Керуючись ст. ст. ст.ст.195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної регуляторної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» за вхід. №ЕС/12911/26 від 05.02.2026 року - задовольнити.

Призначити розгляд справи №420/31048/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться: « 18» лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи, що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Приписами ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА

Попередній документ
134100911
Наступний документ
134100913
Інформація про рішення:
№ рішення: 134100912
№ справи: 420/31048/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування акта позапланової перевірки
Розклад засідань:
26.12.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.12.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.01.2024 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.02.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.02.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.03.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.11.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.11.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.01.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2026 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2026 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БУТЕНКО А В
БУТЕНКО А В
КАРАВАН Р В
КАРАВАН Р В
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Управління реклами Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Державна регуляторна служба України
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Державна регуляторна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна регуляторна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Державна регуляторна служба України
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
представник позивача:
Заступник директора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бондаренко Ігор Олегович
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М