Справа № 420/43146/25
11 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.12.2025 № 291588 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку; зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Ухвалою судді від 13.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.02.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд розглянути первісні позовні вимои, а також заявлені додатково про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.01.2026 № 17197 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 8 ст. 47 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено для працездатних осіб - 3328 гривень.
Отже, розмір судового збору для юридичної особи за одну вимогу немайнового характеру становить 3328 грн або 2262,40 грн, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Однак позивачем 11.02.2026 надано до суду документ про сплату судового збору за другу позовну вимогу в сумі 2422,40 грн, що є неповною сумою сплати судового збору.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 8 ст. 47 КАС України та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», не надано належних доказів сплати судового збору у повному обсязі за додатково заявлену вимогу немайнового характеру (сплачено 2422,40 грн замість належних 2662,40 грн).
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» про збільшення розміру позовних вимог адміністративного позову - повернути позивачу.
Роз'яснити право позивача на звернення до суду із зазначеними у заяві позовними вимогами в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В. Завальнюк