Справа № 420/43088/25
16 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за №350075 від 02.12.2025 про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №510322100000069 від 02.12.2025 про визнання недійсною посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нову посвідку на постійне проживання в Україні.
Ухвалою судді від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд :
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за №350075 від 02.12.2025 про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянці Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №510322100000069 від 02.12.2025 про визнання недійсною посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №510322100000070 від 02 грудня 2025 року, яким визнано недійсною посвідку на постійне проживання громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нову посвідку на постійне проживання в Україні;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати громадянці Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нову посвідку на постійне проживання в Україні.
Відповідно до заяви, 04 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мухамеджанов О.С. отримав відзив на позовну заяву. Разом із відзивом на позовну заяву відповідач ГУ ДМС України в Одеській області надало до суду копію імміграційної справи громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 .
Ознайомившись із вказаною імміграційною справою стало відомо, що спірним рішенням про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну №350075 від 02.12.2025, яке є предметом оскарження у даній адміністративній справі, також було визнано недійсним дозвіл на імміграцію, наданий неповнолітній дитині: громадянці Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в матеріалах даної імміграційної справи міститься рішення №510322100000070 від 02 грудня 2025 року, яким визнано недійсною посвідку на постійне проживання громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку із тим, що рішення про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну №350075 від 02.12.2025 та рішення №510322100000070 від 02.12.2025 не було направлено ОСОБА_2 ні засобами поштового зв'язку, ні на електронну пошту, а тому у позивача з об'єктивних причин не було можливості ознайомитись із текстом вказаних рішень.
На адресу позивача надійшла лише копія рішення про визнання недійсною посвідки на постійне проживання та рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства. Крім того на адвокатський запит такого рішення також направлено не було.
При цьому позивач вважає за необхідне оскаржити, рішення №350075 від 02.12.2025 ще й в частині визнання недійсним дозволу на імміграцію стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , а також рішення №510322100000070 від 02 грудня 2025 року, яким визнано недійсною посвідку на постійне проживання його неповнолітньої доньки, оскільки вони є протиправними і такими, що підлягають скасуванню, документи були видані ОСОБА_3 після проведення визначених законом перевірок, на підставі яких встановлено законність перебування доньки позивача на території України, справжність поданих документів та відповідність їх оформлення вимогам законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
При викладених вище обставинах, враховуючи, що позивач надав до суду заяву із дотриманням вимог ст. 47 та ст. 262 КАС України, останню слід прийняти до провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 256, 262, 294 КАС України, суд
Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити сторонам.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнений адміністративний позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк