Справа № 420/187/26
про повернення судового збору
16 лютого 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДНА ХВИЛЯ» про повернення судового збору у справі №420/187/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна хвиля» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
02.01.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна хвиля», з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів: №UA500020/2025/000367/2 від 26.11.2025, №UA500020/2025/000369/2 від 26.11.2025, №UA 500020/2025/000370/2 від 27.11.2025, №UA 500020/2025/000371/2 від 27.11.2025, №UA 500020/2025/000372/2 від 28.11.2025;
- визнати протиправними та скасувати картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № UA500020/2025/000532 від 26.11.2025, № UA500020/2025/000534 від 26.11.2025, № UA500020/2025/000535 від 27.11.2025, № UA500020/2025/000536 від 27.11.2025, № UA500020/2025/000537 від 28.11.2025.
При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, судом було встановлено, що позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, у зв'язку із чим ухвалою суду від 08.01.2026 позовну ТОВ «МОДНА ХВИЛЯ» було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявленого недоліку.
Ухвалою суду від 22.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна хвиля» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна хвиля» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2025/000367/2 від 26.11.2025, визнання протиправною та скасування картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2025/000532 від 26.11.2025, вирішено розглядати в межах провадження адміністративної справи №420/187/26.
Виділено в окремі самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна хвиля» до Одеської митниці: про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2025/000369/2 від 26.11.2025; визнання протиправною та скасування картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2025/000534 від 26.11.2025; про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2025/000370/2 від 27.11.2025; визнання протиправною та скасування картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2025/000535 від 27.11.2025; про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2025/000371/2 від 27.11.2025; визнання протиправною та скасування картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2025/000536 від 27.11.2025; про коригування митної вартості товарів №UA500020/2025/000372/2 від 28.11.2025; визнання протиправною та скасування картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2025/000537 від 28.11.2025.
Матеріали справ, виділених судом в окремі провадження, передано до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду та їх розподілу на загальних підставах у порядку ст.31 КАС України.
В подальшому, ухвалою суду від 28.01.2026 за заявою позивача, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна хвиля» у справі №420/187/26 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2025/000367/2 від 26.11.2025, визнання протиправною та скасування картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2025/000532 від 26.11.2025, - залишено без розгляду, а позовні заяви за виділеними судом вимогами у справах №420/1780/26, №420/1781/26, №420/1783/26 та №420/1784/26 - були повернуті позивачу відповідними ухвалами суду, оскільки щодо них не було відкрито провадження.
13.02.2026 від позивача за підписом його представника, через Електронний Суд надійшла заява про повернення судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір».
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.2, п.4 ч.1, ч.2, ч.5 ст.7, Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 375, розроблено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, який визначає процедури зокрема повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) (далі - Порядок №787).
Згідно з п.5 Порядку №787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З огляду на викладені норми, підставою для повернення судового збору у разі залишення без розгляду позовної заяви, крім передбачених в законі випадків, а також у разі повернення позову, є його сплата до суду за подання відповідного позову позивачем. При цьому суд зауважує, що судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.
З матеріалів справи вбачається, що Товариством позивача за подання даного позову до суду з урахуванням ухвали суду від 08.01.2026 було сплачено судовий збір у розмірі 15140,00грн.
Проаналізувавши викладене, враховуючи прийняття судом по даній справі №420/187/26 ухвали про залишення позову ТОВ «МОДНА ХВИЛЯ» без розгляду за клопотанням позивача, та ухвал про повернення позову по справам №420/1780/26, №420/1781/26, №420/1783/26, №420/1784/26 за виділеними позовними вимогами ТОВ "МОДНА ХВИЛЯ", суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути Товариству сплачену суму судового збору за подання цього позову в сумі 12112,00 грн.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДНА ХВИЛЯ», подану за підписом представника, про повернення судового збору у справі №420/187/26 задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДНА ХВИЛЯ» (код ЄДРПОУ 45619159) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) сплачений при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №1.485924889.1 від 12.01.2026 судовий збір, у розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок, платник - ОСОБА_1 , фактичний платник - ТОВ МОДНА ХВИЛЯ ч/з Галич Л.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА