16 лютого 2026 р. № 400/948/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. розглянув заяви позивача про відвід судді в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
прозаява про відвід судді,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, яке при проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 року в адміністративній справі № 400/6802/24, діяло не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та зобов'язання вчинити ці дії "на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".
12.02.2026 року від позивача надійшла заява про відвід судді Дерев'янко Л.Л. від розгляду справи № 400/948/26, яка обґрунтована тим, що Позивач має сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Дерев'янко Л.Л. Ухвала без руху від 24.01.2026 року є необґрунтованою та порушує право позивача на доступ до суду і зятягує розгляд позову.
Ухвалою судді Дерев'янко Л.Л. від 16.02.2026 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 400/948/26 передано до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 31 КАС України та розгляду заяви про відвід судді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дерев'янко Л.Л. передано на розгляд судді Лісовській Н.В.
Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження з урахуванням приписів ч. 8 ст. 40 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Оскільки позивач підстав для відводу судді, зазначених у ст. 36, 37 КАС України, не вказав, заява про відвід судді Дерев'янко Л.Л., задоволенню не підлягає.
Інших підстав для відводу судді Дерев'янко Л.Л. позивач не вказав.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дерев'янко Л.Л. від розгляду адміністративної справи № 400/948/26 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала підписана суддею 16.02.2026 р.
Суддя Н.В. Лісовська