Ухвала від 16.02.2026 по справі 400/9336/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 р. № 400/9336/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії за віком ОСОБА_1 з дати призначення пенсії 06.08.2014 року та протиправною бездіяльність щодо невиплати компенсації втрати частини доходу;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з дати призначення 06.08.2014 року з компенсацію втрати частини доходу за невиплату пенсії з дати призначення 06.08.2014 року до дати фактичної виплати в червні 2023 року, та з в червня 2023 року до дати фактичної виплати боргу за невиплачену пенсію у встановленому Законом розмірі.

Ухвалою від 07.10.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

16.02.2026 року судом встановлено, що позивачем подано позов з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Отже, судовий збір у даній справі становить 1211,20 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до справи надано квитанцію № 6335-2514-1707-2357 від 19.04.2024 року на суму 1211,20 грн.

Судом встановлено, що дана квитанція була додана позивачем на підтвердження сплати судового збору у справі № 400/3485/24.

Станом на момент відкриття провадження у справі № 400/9336/24 сума судового збору перебувала на рахунках суду.

Ухвалою від 23.04.2024 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі № 400/3485/24.

Ухвалою від 14.05.2025 року у справі № 400/3485/24 суд повернув на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений квитанцією № 6335-2514-1707-2357 від 19.04.2024 року.

За поданням бухгалтерії Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року судовий збір у сумі 1211,20 грн був повернутий ОСОБА_1 .

Тобто, у матеріалах справи № 400/9336/24 наявна квитанція, за якою судовий збір було сплачено у іншій справі, та який з часом було повернуто позивачеві. Тобто, у матеріалах справи № 400/9336/24 відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання позову.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Судовий збір до МОАС сплачується на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/тг м. Миколаїв, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ/назва позивача) до (ПІБ/назва відповідача).

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Ко/дексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
134100305
Наступний документ
134100307
Інформація про рішення:
№ рішення: 134100306
№ справи: 400/9336/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.04.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО К В
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
за участю:
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
позивач (заявник):
Котляревський Діма Михайлович
представник відповідача:
Смоленкова Ольга Валеріївна
представник позивача:
Акерман Олег Матвійович
секретар судового засідання:
Марченко Ілона Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В