Ухвала від 16.02.2026 по справі 400/10149/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 р. № 400/10149/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008

провизнання протиправним та скасування рішення від 31.07.2025 року № 143150021471; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області від 31.07.2025 року №143150021471 про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 ; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення за результатами її розгляду, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 03.08.1992 по 12.11.1994; з 14.03.1996 по 03.06.1998.

Ухвалою від 22.09.2025 відкрито провадження у справі №400/10145/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, обгрунтувавши свою позицію у письмовому відзиві.

Позивач, в свою чергу, вважаючи необгрунтованими доводи відповідача, наведеними у відзиві, надала відповідь на відзив, у якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглядаючи питання щодо розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, за ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Предметом розгляду цієї справи є призначення, обчислення та виплата пенсії, що розглядається за правилами ст. 263 КАС України, тому з урахуванням наведеної вище ч. 6 ст. 262 КАС України, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
134100199
Наступний документ
134100201
Інформація про рішення:
№ рішення: 134100200
№ справи: 400/10149/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2026)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 31.07.2025 року № 143150021471; зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
позивач (заявник):
Худар Наталія Степанівна
представник позивача:
Сонько Валерій Вікторович