16.02.2026 р. № 400/788/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі
адміністративним позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54055,
до відповідачаМіністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001,
провизнання дій протиправними та скасування у виконавчому провадженні №79981183 постанови від 13.01.2026 року,
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі також - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, в якому просить:
- визнати неправомірними дії та скасувати у виконавчому провадженні № 79981183 постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Тетяни Заєць від 13.01.2026 року про стягнення виконавчого збору в сумі 492283,10 грн.
Ухвалою від 27.01.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст. 287 КАС України.
З матеріалів справи вбачається, що вірним відповідачем, який виніс оскаржувану постанову, є Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Замінити відповідача у справі Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби (вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) на вірного - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622).
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих