Ухвала від 16.02.2026 по справі 400/13834/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2026 р. № 400/13834/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Малих О.В., ознайомившись із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 8841,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 8841,10 грн.

Ухвалою від 30.01.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

09.02.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/264/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/264/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 11.11.2025 року № 3260 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських тренінгового центру ГУНП в Миколаївській області та вжиття заходів дисциплінарного впливу» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 25.11.2025 року № 1244 о/с «По особовому складу» про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , старшого інструктора з особистої безпеки тренінгового центру ГУНП в Миколаївській області;

- зобов'язання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в ГУНП в Миколаївській області на посаді старшого інструктора з особистої безпеки тренінгового центру з 26.11.2025 року;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 567,38 грн (за кожен робочий день вимушеного прогулу за період з 26.11.2025 року до дня ухвалення рішення суду.

Ухвалою від 02.02.2026 року суд відкрив провадження у справі № 400/264/26 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 400/264/26, відповідач буде поновлений на посаді та продовжить використання предметів однострою особистого користування, компенсація за які є предметом спору у справі № 400/13834/25.

Отже, справи взаємовпов'язані, а отже результат розгляду справи № 400/264/26 вплине на результати розгляду справи № 400/13834/25.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/13834/25 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/264/26.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
134100169
Наступний документ
134100171
Інформація про рішення:
№ рішення: 134100170
№ справи: 400/13834/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.01.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 8 841,10 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Петренко Євгеній Анатолійович
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
представник відповідача:
Данілова Катерина Юріївна
представник позивача:
Оверко Василь Володимирович