16.02.2026 р. № 400/11922/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача до участі у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доКомунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058,
проскасування довідки від 24.06.2024 №077119, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 400 000,00 грн,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, в якому просить:
- скасувати Довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 24.06.2024 року № 077119, яка видана Обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради;
- зобов'язати правонаступника Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради - Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради провести повторний огляд ОСОБА_1 з метою встановлення ступеня втрати професійної працездатності з дотриманням вимог Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1317 у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин та Порядку встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових обов'язків, Критеріїв встановлення ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових обов'язків затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 05.06.2012 року № 420 у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин;
- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 400000,00 гривень.
Ухвалою від 18.11.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).
02.02.2026 року від відповідача надійшли пояснення, з яких вбачається, що згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 року № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» повноваження, права і обов'язки медико-соціальних експертних комісій щодо проведення медико-соціальної експертизи, а також повноваження, права і обов'язки Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я припиняються 31 грудня 2024 року.
З моменту припинення повноважень, прав і обов'язків медико-соціальних експертних комісій щодо проведення медико-соціальної експертизи розгляд зазначених направлень здійснюється експертними командами відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.
З урахуванням зазначеного суд робить висновок про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської обласної ради «Миколаївська обласна клінічна лікарня».
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
З урахуванням відсутності згоди позивача на заміну відповідача, з метою належного з'ясування обставин справи та захисту прав сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залучити в якості відповідача у справі Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської обласної ради «Миколаївська обласна клінічна лікарня» (вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058).
2. Розгляд справи почати спочатку.
3. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками направити Експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської обласної ради «Миколаївська обласна клінічна лікарня».
Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.
4. Встановити Експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської обласної ради «Миколаївська обласна клінічна лікарня» строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих