про повернення заяви про забезпечення
позову без розгляду
16 лютого 2026 рокупровадження № м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
встановив:
17.12.2025 до Яворівського районного суду Львівської області одночасно з пред'явленням позову надійшла заява ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) про забезпечення позову, у якій просить суд:
- заборонити працівникам ТЦК та СП до набрання рішення суду законної сили здійснювати будь-які дії, спрямовані на примусове чи обов'язкове направлення ОСОБА_1 , на повторне проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), я також видавати повторні направлення на ВЛК, проводити примусові доставлення (приводи), здійснювати інші дії, спрямовані на зміну мого військово-облікового статусу до рішення суду;
- накласти заборону на будь-які дії працівників ТЦК, що мають ознаки тиску або примусу, включно з повторними викликами без законних підстав.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2025 справу №944/6809/25 передано для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року справу №944/6809/25 передано на розгляд судді Мричко Н.І.
Ухвалою від 16.02.2026 суддя залишила без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя перевірила заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і дійшла висновку, що така підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Закон України “Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною другою статті 9 Закону України “Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До заяви про забезпечення позову позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Суддя враховує, що позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області - 17.12.2025.
Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19.11.2024 № 4059-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.
Відтак, судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 908,40 грн (3028*0,3).
Отже, заявник звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову не надав суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, чим не виконав вимоги частини четвертої статті 152 КАС України.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суддя
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяМричко Н.І.