з питань закриття провадження у справі
16 лютого 2026 рокусправа № 380/22356/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді: Грень Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі № 380/22356/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ (далі - ЛьвДУВС) з вимогами:
1.Визнати протиправними дії ОСОБА_2 , які призвели до включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до контрольного списку працівників ЛьвДУВС, які перебувають на квартирному обліку за місцем праці від 27.04.2012 та отримання трикімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 .
2.Ззобов'язати ЛьвДУВс повернути собі трикімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 для подальшого розподілу за контрольним списком працівників ЛьвДУВС, які перебувають на квартирному обліку за місцем праці від 27.04.2012.
Ухвалою від 14.11.2025 позовну заяву залишено без руху.
01.12.2025 на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали.
Ухвалою суду від 08.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Під час розгляду справи у письмовому провадженні, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, суд своєю ухвалою від 23.01.2026 витребував у відповідача додаткові докази, а саме: інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують посаду, яку займав позивач у ЛьвДУВС.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, відповідачем було надано запитувані матеріали, зокрема список посад, які займав ОСОБА_1 протягом періоду роботи в університеті.
Дослідивши надані докази, матеріали справи та розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження, суд дійшов наступних висновків:
Надані на виконання ухвали суду докази та аналіз функціональних обов'язків позивача за вказаними посадами підтверджують, що спірні правовідносини не стосуються проходження публічної служби в аспекті виконання владних управлінських функцій, а зосереджені виключно у площині реалізації права на житло.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Оскільки предметом спору є захист приватного (житлового) права, а не оскарження владних рішень суб'єкта владних повноважень, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із закриттям провадження, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 2, 80, 238, 239, 248 КАС України, суд,
Заяву представника Львівського державного університету внутрішніх справ - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 380/22356/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ.
Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства у відповідному районному суді.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений при поданні позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
СуддяГрень Наталія Михайлівна